檢方給出的起訴理由是文在寅涉嫌受賄，且對其采取了不捕直訴的處理方式。所謂不捕直訴，即是在未對犯罪嫌疑人實施逮捕的情況下，直接進入審查起訴程序。這一處理方式，或許既考慮到了文在寅已72歲高齡的實際情況，也顧及到了他在韓國擁有龐大支持者群體的現(xiàn)實狀況。不過，從常規(guī)的法律程序來看，不捕直訴往往意味著兩點：一是檢方所掌握的證據(jù)相對確鑿，法院最終定罪的可能性較大；二是所涉罪名相對較輕，即便文在寅最終被定罪，其面臨的處罰相較于尹錫悅而言，會更為寬緩。

文在寅（資料圖）

韓國保守勢力顯然不愿輕易退場，以尹錫悅為代表的陣營仍在為扭轉(zhuǎn)局勢做最后一搏，文在寅被起訴便是這場博弈的關(guān)鍵“棋子”。檢方指控文在寅受賄，但這個罪名的證據(jù)鏈卻顯得頗為牽強。經(jīng)過近兩年的深挖細查，檢方始終未能找到文在寅夫婦貪腐的確鑿證據(jù)。無奈之下，他們選擇“曲線救國”，將矛頭轉(zhuǎn)向文在寅的女兒女婿。

文多惠（資料圖）

據(jù)悉，2018年，文在寅擔任韓國總統(tǒng)期間，共同民主黨前議員李相稷獲任中小風險企業(yè)振興公團負責人。之后，沒有任何航空業(yè)工作經(jīng)驗的徐某，進入李相稷創(chuàng)立的泰國易斯達航空公司擔任高管，引發(fā)外界對徐某是否受到“特殊關(guān)照”的質(zhì)疑。檢方認為，李相稷讓徐某擔任易斯達航空公司高管，并幫助徐某一家移居泰國，以換取自己獲得擔任中小風險企業(yè)振興公團負責人的任命。韓國檢方之前已經(jīng)持續(xù)對文在寅及其女兒等親屬展開調(diào)查。檢方認為，文多惠、徐某與文在寅曾是“經(jīng)濟共同體”關(guān)系。

反觀尹錫悅夫婦，其妻子金建希在尹錫悅剛當選總統(tǒng)不久，便收受了一位旅美韓裔牧師贈送的價值不菲的包。這一行為被全程錄像，證據(jù)確鑿。

對于文在寅的未來命運，其實無需過度擔憂。6月份韓國即將舉行大選，若李在明成功當選總統(tǒng)，文在寅將無后顧之憂。一方面，韓國各級法院并非毫無判斷力，現(xiàn)任總統(tǒng)若為文在寅的部下，他們斷不敢輕易判定文在寅有罪；另一方面，即便被判有罪，現(xiàn)任總統(tǒng)也可隨時特赦。

與此同時，韓國前總統(tǒng)尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴涉嫌觸犯內(nèi)亂罪的刑事審判繼續(xù)在首爾中央地方法院開庭。和上一次開庭不同，雖然這一次尹錫悅一方依舊表示拒絕，但法院稱考慮到民眾知情權(quán)，這一次允許媒體在法庭內(nèi)部進行拍攝。尹錫悅一方否認全部指控，繼續(xù)堅持一貫主張，稱戒嚴本身屬總統(tǒng)合法行使職權(quán)，并不構(gòu)成內(nèi)亂罪。檢方則羅列大量事實力陳戒嚴的非法性，主張法院應(yīng)認定尹錫悅犯下內(nèi)亂罪，法庭上這樣的爭執(zhí)未來顯然將持續(xù)下去。

尹錫悅（資料圖）