青鋒
四川省綿陽城東投資控股（集團(tuán)）有限公司原總經(jīng)理何軍，被指為報(bào)領(lǐng)導(dǎo)“知遇之恩”，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)“指示”先后12次在多個項(xiàng)目中盲目“上馬”，執(zhí)行上級錯誤指令，造成國有資產(chǎn)損失達(dá)數(shù)億元。青鋒認(rèn)為，表面上看是報(bào)領(lǐng)導(dǎo)“知遇之恩”，實(shí)則仍為政治攀附，甚至還有為個人謀求私利之圖。
何軍案暴露出的，或許是現(xiàn)實(shí)中存在的干部選拔任用中存在的主要問題之一。
據(jù)四川省紀(jì)委監(jiān)委披露，何軍早前在綿陽富樂公司任職期間一度不被領(lǐng)導(dǎo)重視，不受重用。這其中有其“性格軟弱，缺乏擔(dān)當(dāng)”的原因，但何軍并不這么認(rèn)為，且不從自身找原因，補(bǔ)短板，而是認(rèn)為，“朝中有人好做官”“大樹底下好乘涼”，并在逢年過節(jié)之際，“親自登門，或安排下屬，以拜節(jié)名義向多名直接領(lǐng)導(dǎo)（另案處理）送上禮金，竭盡所能拉關(guān)系、攀感情、套近乎”，得到綿陽游仙高新區(qū)黨工委時任書記蔡某某信任，經(jīng)蔡某某向組織推薦，何軍擔(dān)任了園城公司董事長一職。
如果說僅僅是為報(bào)領(lǐng)導(dǎo)“知遇之恩”，那何軍在2017年10月，按照蔡某某安排，不經(jīng)考察論證及風(fēng)險(xiǎn)評估，就投資3500萬元參股某能源科技有限公司35%股份，導(dǎo)致其擔(dān)任公司董事長的園城公司出借資金1860萬元至今未收回，就應(yīng)該說已經(jīng)算是報(bào)恩，并從此可以給提拔自己的蔡某某以交待，盡可能避免國有資產(chǎn)的損失。
令人難以理解的是，何軍在擔(dān)任園城公司董事長期間，竟先后12次根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)“指示”，讓多個項(xiàng)目中盲目執(zhí)行上級錯誤指令，造成國有資產(chǎn)損失達(dá)數(shù)億元。這就不是報(bào)“知遇之恩”那么簡單的問題了。
坦率地說，連續(xù)12次執(zhí)行上級錯誤指令，實(shí)質(zhì)上就是還想通過這些項(xiàng)目的上馬，在領(lǐng)導(dǎo)那里撈人情，搞政治攀附，為自己進(jìn)一步升遷打基礎(chǔ)。類似何軍如此而為，恐怕現(xiàn)實(shí)中并非極個別存在。而正是何軍類似行為，不僅讓國家利益受損，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境，還在老百姓中造成極壞影響。
何軍所謂的報(bào)領(lǐng)導(dǎo)“知遇之恩”，除了攀附，恐怕最要害的還在于為自己謀求私利，滿足自己私欲。
據(jù)四川省紀(jì)委監(jiān)委公開披露，何軍任職期間，但凡有人請托，只要不“過分”、不違背領(lǐng)導(dǎo)安排部署，都愿意幫忙的同時，先后收受10多家企業(yè)負(fù)責(zé)人賄賂20余次，受賄總金額高達(dá)276萬元。
知恩圖報(bào)，是中華民族幾千年流傳下來的美好傳統(tǒng)，也是做人應(yīng)有的美德。但像何軍這樣，名為報(bào)領(lǐng)導(dǎo)“知遇之恩”，實(shí)則搞攀附，甚至夾帶私欲，根本不能和傳統(tǒng)美德相提并論，而是違法犯罪。據(jù)四川省紀(jì)委監(jiān)委披露，何軍已因犯受賄罪，被依法判處有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣30萬元。
何軍搞攀附不僅未達(dá)到自己進(jìn)一步升遷的目的，還害人害己，把自己和攀附的領(lǐng)導(dǎo)，都推向了犯罪的深淵。得不償失。