文：蔡壘磊

沒有什么比抓住一次“分層”的機會更有性價比的行為了。2008年的金融危機之后，美股出現了大量超低估值的股票，而中國的本土機會則是樓市，這個時候入場并選對了標的的人，和在場外觀望的人，就徹底分離為了兩個階層。只要那個選對的人不亂搞，這兩類人極大概率這輩子都無法相交了——說得再過一點，后代都不一定還能相交。

富人一旦完成了資產和資源的原始積累，光用它們產生的利息，就能跑贏窮人在勞動價值上的所有產出，這就是“分層時機”的價值——抓住這些東西，遠比任何其他形式的學習都重要得多。

可是分層時機的抓取，是需要三種東西的：首先它需要一點本金，如果你沒有本金，有些東西參與不了，而有些東西雖然能參與，但因為本金太小導致收益太少，那你可能就要加上更大的杠桿——這會讓你更不容易扛過周期，那就給你的勝利增加了難度；其次它需要一點好奇心，你得是個看到什么有意思的都愿意嘗試一下的人，不僅有意愿，還得有行動，不僅有行動，還得樂意“消費”——即虧損了也無所謂，就當玩了玩，你要是有“懊惱”心態，那就不行，它會極大地影響你參與下一次的熱情；

最后，它需要你愛學習，美股買過了，比特幣買過了，然后呢？賣掉了，那這個“分層”就沒有成功。為什么賣掉了？因為對自己的行為邏輯并不十分堅定，對這個標的，和其所處行業并不十分了解，所以配不上它的長期紅利。作為對比，在樓市里分層致富的人要多得多，為什么？一個是它總價門檻高，沒法分割，導致很多人“被迫賭了把大的”；再一個是它交易頻次低，很多人并不是有眼光，而是因為自己住在里邊兒，所以被動獲得了幾百上千萬的資產——這就是鎖倉機制的重要性，沒有這種機制，就很難暴富。

而除了房子這種流動性極差的金融產品，可以靠運氣被動致富以外，其他東西幾乎都需要大量的學習和踐行打底，而不是靠運氣，因為握不住。

所以學習和踐行當然是有性價比的，越有可能直接通向分層的，搞懂它和實操它的性價比越高——這是底層邏輯。人們以前總以為性價比最高的是卷高考，那是因為他們不懂底層邏輯，在大量人口還是低學歷，高等學府的數量跟不上改革開放帶來的突如其來的就業機會和價值增量的時期，卷學歷當然有性價比，但它并非永遠有性價比。

學習的底層邏輯，就是直接，明了，實用主義，什么東西可能導向分層機會的，就一頭扎進去，把所有的娛樂活動砍掉，啃下它。我非常難以理解那些在大學里瘋狂考證的人，什么教資，計算機，會計等等啥都要，有棗沒棗都去打一桿——如果很輕松就能拿下，不費時間的還好說，但如果得花長時間備考，那就很沒有性價比，遠不如去開個店，幫同學跑個腿賺個兼職費用，找個實習，或者哪怕在網絡上嘗試做電商，堅持直播，拍短視頻的價值高。

太多人把“社會”給搞錯了。我沒見到幾個人在腳踏實地地做事，學習，我只看到了小孩子在學無意義的微積分，學三角函數，背古文；年輕人根本不知道自己要什么，做著機械的事情，混著日子，然后安慰自己“很努力”。

社會根本不需要你去做那么多沒有意義的事情，不需要你很小就會背三字經，不需要你讀完四大名著，不需要你理解百年孤獨，不需要你在任何一場考試里獲得高分，它只需要你去做它現在最需要你做的事情，你不會，就去學那個，不要東張西望的，也不要一年讀完365本書。

你只需要觀察，看看這個世界正在發生什么變化，什么是值得你嘗試投資的，就投下去，先套住再研究；什么是值得你學習的，就去搞懂；什么是值得你去做的，就去做。如果你都弄不明白一種東西學了有什么用，那就不要在上面浪費時間，因為你浪費的最大代價，不是錢，而是時間——多學了一點沒用的，就少了一點時間積累一些有用的。

人和人的分層，往往就因為一兩件重要的事，大家的區別沒有那么大，就是理念的不同，導致了行為方向的不同，最后導致了結果的不同。如果我能送給年輕人一個指南針，我會永遠讓它指向那些“最有可能直接改變命運”的東西——且這個事情在10幾歲時就應該發生，而不是從30幾歲才開始。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。