李鴻章到底有沒有賣國？近些年來為李鴻章翻案的聲音甚囂塵上，就比如在電視劇《走向共和》里面，他在劇中被塑造成是忍辱負重的典范、改革開放的先鋒。李鴻章從他年輕的時候高中科舉，然后靠打太平天國平步青云，打捻軍再次立功，然后主持洋務運動，辦北洋海軍，他的人生一直都在走上坡路。但是甲午戰爭把他之前所有的功績都打沒了，他的北洋海軍沒有了，淮軍也沒有了，直隸總督也被革職了。他因為簽了《馬關條約》被罵成是賣國賊。

一.李鴻章與《馬關密約》

按道理來說李鴻章并不具備簽署《馬關條約》的資格。作為甲午戰爭時期的直隸總督兼北洋大臣，他相當于地方大員。像《馬關條約》這種涉及國家主權的外交談判，應當由中央級別的重臣出面。比如總理衙門大臣恭親王和軍機大臣翁同龢等人才是理想的人選，但這兩個人就是不去。恭親王說自己的總理衙門大臣職位是剛剛被恢復的，讓他臨危受命去談判并不合適。翁同龢推辭說他沒辦過洋務，是個生手。最后無論是慈禧還是光緒，都認為能勝任的只有李鴻章。

總理衙門大臣恭親王和軍機大臣翁同龢

其實在1894年11月份日本陸軍在旅順進行大屠殺期間，清廷派出在天津海關稅務司任職的德國人德璀琳去日本和談。日本首相伊藤博文認為德璀琳名不正，言不順，拒絕和談。到了1895年1月，日本軍隊在山東威海榮成灣登陸的時候，清廷又派出戶部侍郎張蔭恒和湖南巡撫邵友濂去日本和談，清朝的戶部侍郎是正二品官職，行政級別相當于現在的副國級。張蔭恒做過駐美國公使，也做過駐日本公使，邵友濂曾經出使過俄國，也在總理衙門任職過一段時間，兩人都屬于比較專業的外交人才。但在談判之前中日雙方互相驗明的身份時候，張蔭恒和邵友濂拿出光緒皇帝給他們的國書，國書里面寫的是任命他們去跟日本談判。伊藤博文認為國書是清朝內部的文件，不能證明張蔭恒和邵友濂獲得了清朝皇帝的全權授權，也就不能體現出他們能夠作為全權代表，所以伊藤博文依然拒絕談判。

伊藤博文

就在張蔭桓和邵友濂被日本政府拒絕的當天，伊藤博文與使團隨員伍廷芳進行了一次談話。伊藤博文問伍廷芳恭親王為什么不來談判，伍廷芳答道：“恭親王位高權重，無法走開。”，伊藤博文又問：“那么李鴻章中堂大人可以主持議和，貴國怎么不派他來？” 這次談話非常意味深長，伊藤博文明顯是點名要和李鴻章談判。我們知道，李鴻章和伊藤博文也算是老相識了，他們之前在天津就在一起吃過飯，喝過酒。1895年3月24日，中日第三次談判結束后，滿懷心事的李鴻章從春帆樓乘轎返回驛館途中遭到行刺，他左頰中彈，血染官服，當場昏厥過去。幸好子彈沒有擊中要害，在隨行醫生的急救下蘇醒過來。行刺談判公使在國際上是非常嚴重的一件事，如果李鴻章就勢回國，再慫恿列強進行干涉，也許《馬關條約》的內容就不會是后來那個樣子。

《馬關條約》簽字時的情景

甲午戰爭對于中日兩國來說都是只能成功，不能失敗的戰爭，有人認為如果李鴻章等人有膽有識，不向日方求和，拒絕簽訂《馬關條約》，而將首都遷至西安與日本打持久戰，以當時日本的國力是無法與中國打持久戰的，西方列強也不會坐視日本深入并獨占中國腹地。當時的清朝雖然被公認為廷堂腐敗、國力衰弱，但我們必須要對比一下，即便在那樣的時代，左宗棠可以力挽狂瀾、平定陜甘回亂，并收復新疆，李鴻章就不行，他的條件哪里比左宗棠差。

二.李鴻章與《中俄密約》

我們再來說《中俄密約》。甲午戰敗后，清廷內外交困，在慈禧太后委任李鴻章到圣彼得堡慶賀沙皇尼古拉二世加冕時，俄國人忽悠李鴻章簽訂了《中俄密約》。他們說簽這個協議的目的是為了要保護大清國，以后日本如果再侵略清朝，俄國就可以出兵協助。作為條件，清廷需要允許俄國正在修的西伯利亞鐵路貫穿中國的東北地區，一直到俄國的遠東地區海參崴。俄國人說一切都是為了清朝考慮，要跟清朝合作。實際上，俄國修建西伯利亞鐵路如果不從中國東北穿過，從俄國境內走的話，就需要在北方繞一個很大的彎，在經濟上就要多花很多的經費，而且在這時候俄國已經有了要進一步侵占中國東北地區的預謀了。李鴻章當時沒同意，說東北境內修鐵路可以，但要中國人自己修，然后再跟俄國鐵路接軌。聽到李鴻章這么說，俄國就開始威脅李鴻章，以后日本人要是再次來犯，他們就不幫助清朝抗日。清廷也擔心日本吞并了朝鮮，下一個目標就是東北，于是朝廷也同意了李鴻章簽訂協約。

《中俄密約》簽約現場和西伯利亞鐵路

有非常多的人指控李鴻章在簽約過程中收到了俄國人300萬盧布的賄賂，如果這件事成立，那他賣國賊的罵名就實錘了。《中俄密約》不但沒有起到保護清朝的作用，反而讓清朝陷入深淵，還帶給近代中國巨大的災難。天下沒有不漏風的墻，雖然是密約，但還是被日本人知道了，他們非常生氣。日本也覬覦中國東北很久了，這樣以來就放大了日俄之間的矛盾，最終在1904年在中國的土地上爆發了日俄戰爭。當然《中俄密約》的危害還不止這些，民國時期著名的《二十一條》的簽訂也和《中俄密約》有關聯。日本在1931年發動918事變，認為他們的東北權益受到威脅，開始大規模侵華，這與《中俄密約》也有脫不了干系的責任。

三.結尾

李鴻章有沒有賣國？這個問題是不言而喻的。就像刀郎的歌詞一樣：不管你怎樣洗，那也是個臟東西。當然也有人正面評價李鴻章，比如梁啟超在《李鴻章傳》中寫道：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”但不管怎樣，民間“宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒”，“楊三已死無蘇丑，李二先生是漢奸。”的罵名注定不會消失在歷史中。