“剛結婚兩個月，為了要孩子去做手術，結果人沒了?！?/strong>

這句話，是鄧女士面對記者時的哽咽控訴。

她的堂弟，一名30歲的新婚男子，在南昌市生殖醫院接受手術后次日身亡。

本該迎接新生命的家庭，卻墜入深淵。這場悲劇，為何發生？

01【一場“低風險”手術后的致命結局】

4月26日，據家屬描述，男子因精子質量不佳，為生育選擇手術。院方稱手術“風險較小”，但術后次日，他突發意外離世。

爭議焦點浮出水面：

手術風險是否被低估？家屬質疑，醫院未充分告知潛在風險；

術后監護是否存在疏漏？從手術結束到次日死亡，關鍵24小時發生了什么？

尸檢報告成唯一答案：南昌市衛健委已介入，明確“死因以尸檢結果為準”。

02【醫院回應：領導介入，但真相仍需等待】

面對輿論壓力，南昌市生殖醫院僅回應“領導已介入處理”，未透露具體細節。

而衛健委的“依法依規處理”表態，被網友評價為“官方但模糊”。

網友熱議：

“低風險手術≠零風險！”有科普博主提醒：“任何侵入性操作都可能引發并發癥，如感染、麻醉意外等?！?/p>

“醫院是否逃避責任？”評論區質疑聲不斷，有人翻出類似案例：2019年福州6歲男童割包皮十天后死亡，最終鑒定為醫療事故。

03【那些被忽視的醫療暗礁】

這并非孤例。

近年來，生殖類手術事故頻發：

遼寧大學生包皮術后腎衰竭死亡：司法鑒定認定醫院操作失誤；

患者術后跳樓：2013年湖南一男子因“精神緊張”從手術室墜亡，家屬質疑監護缺失；

術前遺書風波：2015年患者寫遺書要求“死亡索賠30萬”，折射醫患信任崩塌。

專家警示：

“生殖手術涉及隱私，患者常因羞恥感回避風險溝通。醫院必須加強術前評估和術后監護，尤其是心理干預?！?/p>

04【我們該如何面對醫療風險？】

患者知情權不容打折。哪怕是小手術，也需明確告知所有可能性。

術后監護體系待完善。24小時生命監測、應急預案缺一不可。

法律途徑優于“醫鬧”。理性維權才能推動真相，而非激化矛盾。

此刻，所有人都在等待尸檢報告。

但比真相更重要的，是醫療體系對生命的敬畏。

“手術刀能治愈疾病，也能劃開信任的裂痕。唯有透明與責任，才能縫合傷口。”

提示：醫療糾紛可依法向衛健委投訴或申請醫療鑒定，勿采取過激行為

互動：你遇到過醫療溝通問題嗎？評論區說出你的故事。

圖片來源網絡 侵刪