作者｜Hayward

原創(chuàng)首發(fā)｜藍(lán)字計(jì)劃

中美兩國(guó)家喻戶曉的路由器品牌TP-Link，碰到大麻煩了。

去年經(jīng)歷了美國(guó)政府的國(guó)家安全審查后，TP-Link最近又遭到當(dāng)?shù)卣槍?duì)定價(jià)策略進(jìn)行的刑事反壟斷調(diào)查。

據(jù)「彭博社」報(bào)道，美國(guó)司法部反壟斷部門(mén)的檢察官正在調(diào)查T(mén)P-Link是否參與了掠奪性定價(jià)。這種定價(jià)策略是指以低于成本的價(jià)格出售商品以獲取市場(chǎng)份額，然后在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手受到阻礙或淘汰后提高價(jià)格。

此外，美國(guó)司法部門(mén)還在對(duì)TP-Link同步進(jìn)行定價(jià)行為的民事調(diào)查。因?yàn)椤嘎訆Z性定價(jià)」的審判過(guò)程中很難舉證，畢竟“在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手受到阻礙或淘汰后提高價(jià)格”實(shí)屬未卜先知了，美方也很難給出證據(jù)來(lái)；相反，作為民事訴訟的「定價(jià)行為民事調(diào)查」，舉證責(zé)任則會(huì)低很多。

好一個(gè)“兩手準(zhǔn)備”。一旦上述提到的罪名成立，TP-Link最高可以被罰款一億美元。

究竟是多大仇多大怨，讓TP-Link被美國(guó)政府盯上了？

此 「TP」 非彼 「tp」

不過(guò)我在翻查新聞的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有不少媒體會(huì)犯一個(gè)基礎(chǔ)錯(cuò)誤，把這次美國(guó)政府針對(duì)的「TP-Link Systems Inc.」與我們熟知的 「TP-Link」混為一談。

這里得先搞清楚一件事：到底是誰(shuí)被美國(guó)政府制裁了？

其實(shí)在這個(gè)地球上存在兩個(gè) 「TP-Link」。

中國(guó)人熟悉的那個(gè)TP-Link，全名叫做「深圳市普聯(lián)技術(shù)有限公司（TP-LINK Technologies Co., Ltd.）」，成立于1996年，總部位于深圳，主要負(fù)責(zé)中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品銷售和運(yùn)營(yíng)。

至于另外那個(gè)，公司全名叫「TP-Link Systems Inc.（聯(lián)洲國(guó)際）」，主要負(fù)責(zé)中國(guó)以外地區(qū)的路由器生產(chǎn)和銷售，現(xiàn)在美國(guó)政府要干的就是這個(gè)。

他們兩個(gè)的關(guān)系就像如今的華為和榮耀，雖然曾經(jīng)有淵源，但經(jīng)過(guò)拆分后，現(xiàn)在屬于不同的獨(dú)立法人實(shí)體。聯(lián)洲國(guó)際獨(dú)立之后，不僅把商標(biāo)的英文名從大寫(xiě)的 「TP-Link」 改成了「tp-link」，公司的logo也改了。

因此，下面如果提到的中國(guó)TP-Link會(huì)保留大寫(xiě)，小寫(xiě)的 「tp-link」特指海外的聯(lián)洲國(guó)際。

TP-Link的拆分可以追溯到2022年初，業(yè)務(wù)分離啟動(dòng)；2023年成立TP-Link Global Inc.（美國(guó)），2024年完成分拆并更名，自此兩家公司在法律上完全獨(dú)立。

至于拆分的原因，據(jù)稱是為了提前規(guī)避美國(guó)日漸苛刻的、對(duì)中資科技企業(yè)的各種審查（華為、大疆就是例子），加上拆分可以進(jìn)一步弱化TP-Link的“中國(guó)標(biāo)簽”，算是一種未雨綢繆。

考慮到2020年到2022年TP-Link在美國(guó)也享受到了豐厚的“疫情紅利”，2022年Q1市占率就達(dá)到接近40%，想守護(hù)住這樣來(lái)之不易的戰(zhàn)果，也是人之常情。

拆分后的tp-link更是順風(fēng)順?biāo)?024年底他們?cè)诿绹?guó)家庭及小型企業(yè)路由器市場(chǎng)占有率再進(jìn)一步提升到約65%，如果故事就止于此，那tp-link的拆分絕對(duì)是商業(yè)領(lǐng)域規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)的完美案例。

可惜世事無(wú)常，往往就是擔(dān)心什么來(lái)什么。tp-link不惜拆分公司、“去中國(guó)化”，還是逃不掉被美國(guó)制裁的結(jié)果。

兩大罪名

美國(guó)政府對(duì)tp-link的指控主要有兩條：國(guó)家安全威脅和掠奪性定價(jià)。

“國(guó)家安全威脅”這個(gè)事情，源自2024年10月微軟發(fā)布的一份報(bào)告。

2024年10月，微軟發(fā)布報(bào)告稱在美國(guó)有一大批設(shè)備被感染，有不少黑客組織可以這批感染設(shè)備組成的網(wǎng)絡(luò)對(duì)Microsoft Azure的客戶發(fā)動(dòng)高度阻斷式攻擊，攻擊目標(biāo)包括政府機(jī)構(gòu)及政要（如特朗普和萬(wàn)斯）的通信設(shè)備 。

微軟專門(mén)提到，參與攻擊的大部分設(shè)備就是使用了來(lái)自于tp-link的路由器，反正意思就是tp-link的路由器不安全。

雪上加霜的是，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全和基礎(chǔ)設(shè)施安全局（CISA）也來(lái)落井下石了。他們說(shuō)tp-link路由器存在漏洞（如CVE-2024-5035），可能被遠(yuǎn)程控制執(zhí)行惡意代碼，不過(guò)還是沒(méi)有證據(jù)證明TP-Link直接參與攻擊。

再加上2024年5月份，tp-link的Archer C5400X三頻游戲路由器中被爆出存在一個(gè)CVSS評(píng)分為10.0的嚴(yán)重漏洞，未經(jīng)身份驗(yàn)證的攻擊者通過(guò)這個(gè)漏洞可以加入惡意命令。

總而言之，美國(guó)商務(wù)部依據(jù)《安全可靠通信網(wǎng)絡(luò)法案》，啟動(dòng)對(duì)tp-link的審查，并考慮將它們列入“涵蓋清單”，禁止使用美國(guó)通信基礎(chǔ)設(shè)施。

同時(shí)，美國(guó)國(guó)防部擔(dān)憂TP-Link產(chǎn)品可能被植入硬件后門(mén)或軟件漏洞，尤其是拆分美國(guó)實(shí)體（TP-Link Systems）這一招，是效仿了其他受到美國(guó)監(jiān)管審查的公司的做法，外媒的消息人士稱這只會(huì)加深調(diào)查人員對(duì)tp-link的懷疑。

至于“掠奪性定價(jià)”指控，就是上文提到的，美國(guó)司法部自2024年底啟動(dòng)調(diào)查，指控tp-link以低于成本價(jià)銷售路由器（如AX3000型號(hào)），擠占Netgear等本土品牌市場(chǎng)，形成65%的壟斷份額。

就如上面所說(shuō)，目前這個(gè)調(diào)查是以民事與刑事調(diào)查同步進(jìn)行的，其中民事訴訟的途徑是美國(guó)政府對(duì)tp-link施壓的一種手段。

如果這個(gè)罪名成立，tp-link不僅可能面臨最高1億美元罰款，他們的高管也有可能面臨10年監(jiān)禁及百萬(wàn)美元罰款；在調(diào)查的過(guò)程中，還可能會(huì)禁售tp-link的產(chǎn)品。

沾上了這兩個(gè)指控，對(duì)tp-link后面在美的生產(chǎn)、銷售活動(dòng)會(huì)造成非常大的麻煩。

指控“莫須有”？

還有一部分網(wǎng)友關(guān)心tp-link是不是真的在美國(guó)“行差踏錯(cuò)”，其實(shí)美國(guó)人找些什么借口來(lái)整一下中資企業(yè)本就是常見(jiàn)的事情。

首先是“危害國(guó)家安全”的指控，實(shí)話說(shuō)不修復(fù)漏洞的路由器多了去了，又不只是tp-link有這樣的問(wèn)題。

在美國(guó)口碑不錯(cuò)的ASUS（華碩）、美國(guó)本土企業(yè)的D-Link、路由器老大哥Netgear（網(wǎng)件）也曾爆出過(guò)不少嚴(yán)重漏洞。

比如華碩的CVE-2025-2492（CVSS 9.2）漏洞，無(wú)需認(rèn)證的遠(yuǎn)程HTTP請(qǐng)求即可繞過(guò)身份驗(yàn)證，完全控制路由器；D-Link的CVE-2024-33112（DIR-845L），可遠(yuǎn)程命令注入漏洞，被Ficora和Capsaicin等僵尸網(wǎng)絡(luò)利用；網(wǎng)件的WAX206/WAX214v2/WAX220系列產(chǎn)品，也擁有關(guān)鍵級(jí)遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行漏洞，攻擊者可完全控制設(shè)備。

當(dāng)然如果結(jié)合tp-link的市場(chǎng)占有率，整體的危害性上的確比其他品牌大很多。

但你想想tp-link是怎么拿下美國(guó)市場(chǎng)的：低價(jià)策略、大打價(jià)格戰(zhàn)；想要低價(jià)，首先得在成本上開(kāi)刀。

tp-link很擅長(zhǎng)在處理器、內(nèi)存等關(guān)鍵配置上減配以降低成本，“能用就行”的固件更是他們節(jié)省成本的重要一環(huán)。

再厲害的科技公司也沒(méi)法寫(xiě)出完全沒(méi)漏洞的固件，后期發(fā)現(xiàn)了修復(fù)就好；但tp-link的固件功能簡(jiǎn)單還不經(jīng)常升級(jí)維護(hù)，出現(xiàn)了漏洞確實(shí)麻煩。

tp-link的Archer A7路由器就是一個(gè)好例子。它是一款在亞馬遜賣75美元的WiFi-6路由器，同檔次里算便宜了。

不過(guò)根據(jù)媒體Tom’s Hardware的評(píng)測(cè)，它只配備了16MB的RAM和128MB的ROM，容量太小，只能運(yùn)行非常基礎(chǔ)的固件，缺乏軟件自動(dòng)OTA升級(jí)等高級(jí)功能；受限于硬件，又不支持刷入部分功能豐富的第三方固件，來(lái)改善軟件安全性。

另外tp-link的路由器固件更新頻率也非常低，像Archer A20這樣的高端型號(hào)，根據(jù)社區(qū)的用戶反饋，路由器只在發(fā)布初期有兩次更新，之后超過(guò)一年未再更新。

就這個(gè)對(duì)固件的重視程度，有點(diǎn)什么漏洞也很正常了，最終tp-link也的確給美國(guó)抓到了把柄。

不過(guò)，既然每家的路由器都有可能出現(xiàn)固件漏洞，大部分用戶又不會(huì)主動(dòng)去升級(jí)產(chǎn)品固件，豈不是每一個(gè)賣得多的路由器品牌都有可能危及美國(guó)國(guó)家安全？

所以美國(guó)政府說(shuō)tp-link“危害國(guó)家安全”的指控，基本可以說(shuō)是“借題發(fā)揮”，根本站不住腳。

同樣的，“掠奪性定價(jià)”這個(gè)指控，也單純是美國(guó)看不慣來(lái)自中國(guó)的tp-link能搶走那么多市場(chǎng)份額罷了。

依靠著低價(jià)策略，tp-link拿下了美國(guó)市場(chǎng)65%的市占率，相對(duì)的美國(guó)本土的路由器品牌市場(chǎng)份額下降得可憐，Netgear只剩10%，Linksys和D-Link甚至只分別剩5%和3%了…

特別是自從2023年之后，tp-link開(kāi)始向高端的路由器轉(zhuǎn)型。以往高端產(chǎn)品是美國(guó)本土路由的基本盤(pán)，現(xiàn)在tp-link還在繼續(xù)用性價(jià)比、低價(jià)的策略來(lái)撼動(dòng)美國(guó)路由器品牌的基本盤(pán)，同樣性能的價(jià)格比你便宜40%，誰(shuí)頂?shù)米“?/strong>。

政府再不做點(diǎn)什么，美國(guó)本土路由器品牌的市場(chǎng)份額就要被搶完了。

甚至要說(shuō)現(xiàn)在的tp-link賣得有多便宜倒也沒(méi)有，在亞馬遜搜索tp-link的路由器，售價(jià)在100美元左右的tp路由器比比皆是，哪怕是它們用來(lái)?yè)屨嫉投耸袌?chǎng)的Mercusys（水星），在亞馬遜上基本都得50美元一個(gè)。

倒是另一個(gè)中國(guó)品牌Tenda（騰達(dá)），一大堆把價(jià)格干到30美元以下的產(chǎn)品，什么叫掠奪性定價(jià)啊，哪怕用“賺美元花美元”的邏輯，花30塊買(mǎi)個(gè)路由器，在中國(guó)都十分炸裂。

美國(guó)政府著急的主要原因還是，無(wú)論中低端還是高端產(chǎn)品，這些洋鬼子品牌要和tp-link打價(jià)格戰(zhàn)的確比不過(guò)。

tp-link有自己掌控的生產(chǎn)鏈，生產(chǎn)基地又設(shè)在了人工成本很低的越南，再加上擦著邊的極限減配，美國(guó)品牌的路由根本沒(méi)得玩。

但真相是什么不重要。重要的是美國(guó)政府就是想從tp-link口中搶肉，球員打不過(guò)就靠裁判，這場(chǎng)面我們也見(jiàn)得多了。

委屈難求全

這個(gè)新聞扒到最后，最令我印象深刻的是其中一段：

“TP-Link拆分美國(guó)實(shí)體（TP-Link Systems）這一招是效仿了其他受到美國(guó)監(jiān)管審查的公司的做法，消息人士稱這只會(huì)加深調(diào)查人員對(duì)TP-Link的懷疑。”

拆分國(guó)際業(yè)務(wù)，本來(lái)是想“預(yù)判美國(guó)政府的預(yù)判”，提前規(guī)避被審查的風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)想到最終還是遇到了大麻煩，這不僅有種“是福不是禍，是禍躲不過(guò)”的悲涼，還有種“聰明反被聰明誤”的無(wú)奈。

這不禁讓我想起了中學(xué)學(xué)過(guò)的《六國(guó)論》中的一段金句：今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。

TP-Link對(duì)美國(guó)的不斷妥協(xié)，最終也沒(méi)有換回美滿的結(jié)局。

面對(duì)如狼似虎的敵人，從主動(dòng)服軟的那一刻起也許就已經(jīng)輸了。