臭名昭著的“重慶集中營四大殺手”分別軍統(tǒng)重慶白公館看守所所長楊進興、渣滓洞監(jiān)獄看守長徐貴林、“催命判官”張界（張寶興）、“四一”部隊警衛(wèi)大隊長漆玉麟（宋玉成），這四個殺手，有三個是在1958年經(jīng)公審槍決的，死得實在是有點晚了，只有《紅巖》中“貓頭鷹”的歷史原型，在渣滓洞有“大黑熊”綽號的徐貴林是在1950年5月18日被槍斃——貓頭鷹被槍斃，可把還關(guān)在白公館的一個上將一個中將兩個少將嚇壞了：徐桂林是我們的爪牙，剁了爪子掰了牙，該輪到我們這些虎狼了！

畢業(yè)于第二野戰(zhàn)軍軍大三分校，在重慶軍管會公安部第二處擔任偵察員的孫曙參與了抓捕“重慶集中營四殺手”，也在白公館等戰(zhàn)犯管理機構(gòu)當過管理員，跟很多將軍級戰(zhàn)犯都比較熟悉。但是這段文字中有兩個 問題卻需要解釋一下：其一，重慶軍管會確實是下設公安部的；其二，白公館在解放后也曾用來羈押高級戰(zhàn)犯，并不是所有的高級戰(zhàn)犯一開始都進了北京功德林高級戰(zhàn)犯管理所。

重慶解放后的第四天，就成立了中國人民解放軍重慶市軍事管制委員會，主任張際春，副主任陳錫聯(lián)、張霖之，秘書長羅士高，公安部部長劉明輝。老蔣敗逃，在重慶埋下了一萬多名潛伏特務，那些潛伏特務分三個體系，那就是保密局（原軍統(tǒng)）特務、黨通局（原中統(tǒng)）特務、“國防部”二廳特務。

我們在電視劇《風箏》中看到的鄭耀先，以“留用警”身份潛伏在重慶公安局，就應該屬于“二廳特務”——鄭介民授予他少將軍銜，那就只能是二廳特務，因為二廳是“國防部次長”鄭介民直接領(lǐng)導的，當時保密局局長已經(jīng)換成了毛人鳳，毛人鳳寧肯跟宿敵中統(tǒng)合作也要做掉鄭耀先，自然不會晉升他的軍銜。

且不管鄭耀先是二廳特務還是保密局特務，這個“既沒有上線也沒有下線的少將”，本身就有很多問題說不清楚，所以咱們還是來聽聽偵查員、管理員孫曙是怎么記錄渣滓洞看守所的“貓頭鷹”所長之死對其他將軍級戰(zhàn)犯的“刺激”吧。

孫曙在《重慶戰(zhàn)犯管理所紀實》（刊發(fā)于全國政協(xié)回憶錄專刊《縱橫》2003年第8期）中回憶，1950年5月，西南公安部四德村看守所（第一看守所）、白公館看守所（第二看守所）和嘉陵大隊（集訓機構(gòu)）先后成立，第七綏靖區(qū)上將司令兼四川省政府主席王陵基、川湘鄂邊區(qū)綏靖公署中將主任宋希濂、西南軍政長官公署第二處少將處長兼保密局西南特區(qū)區(qū)長徐遠舉、保密局西南特區(qū)少將副區(qū)長兼督察主任周養(yǎng)浩、保密局云南站少將站長兼云南游擊總司令部中將總司令沈醉，都是1950年5月到12月先后從各地送到白公館看守所的，宋希濂、徐遠舉等人比沈醉“先到一步”。

這些將軍級戰(zhàn)犯，被捉前主要在西南活動，所以這回又扎堆進了白公館。

沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見聞》中回憶：“我同宋希濂、鐘彬、王陵基等被關(guān)在白公館多年，我和徐遠舉、周養(yǎng)浩來說，都記不清楚這十多年中，究竟抓過、殺過多少人，我和徐遠舉的態(tài)度和想法都是一樣，認為要是根據(jù)我們過去的行為來辦我們，殺一個也是死罪，殺一百一千也是只能死一次，不如痛痛快快地記得多少全部交出。周養(yǎng)浩是學法律的，他交代問題便字斟句酌，能推卸責任的盡量推。他總是‘我奉命怎樣怎樣……’好像自己沒有什么責任，都是奉命而行。”

沈醉和周養(yǎng)浩徐遠舉并稱“軍統(tǒng)三劍客”，但他們的關(guān)系，卻不像表面上那么好，就連徐遠舉周養(yǎng)浩這對“搭檔”，被抓前互相撕咬，被抓后還是互相揭發(fā)。

這一切孫曙都十分清楚：“徐遠舉和周養(yǎng)浩，解放前就是針尖對麥芒，此事已為軍統(tǒng)上層特務所周知。被關(guān)押后，兩人依舊是一個釘子一個眼：徐貶周‘有少將的牌子，沒有少將的風度’，是‘巴結(jié)毛人鳳的裙帶關(guān)系’；周也反唇相譏說徐遠舉‘五大三粗，不學無術(shù)’。于是，所方盡可能安排兩人背靠背寫材料、談情況，使門戶之見不面對面交鋒。”

徐貴林是1950年5月18日被槍斃的，那時候除了沈醉，咱們今天要聊的幾個將軍級特務基本到住進了白公館，孫曙回憶：“大屠殺的劊子手、渣滓洞監(jiān)獄看守長、綽號貓頭鷹的徐貴林被公審處決。一天下午，預審員找徐遠舉核對審訊筆錄，徐以為是公審處決的日子臨頭，心情十分緊張，當晚兩次做噩夢驚出一身冷汗，呆坐在鋪上很久才回過神來。這件事，使王陵基、宋希濂、徐遠舉、周養(yǎng)浩等背上了等待公審處死的思想包袱。”

看來電視劇《特赦1959》中宋希濂“揭老底”說徐遠舉嚇得濕了褲腿，那還真是有史料依據(jù)的，不但孫曙這樣說，沈醉在回憶錄中也有提起：“數(shù)以千計的群眾在囚禁我們的白公館附近烈士陵墓祭掃時，爆發(fā)出的雷鳴般的口號聲，嚇得我們這三個（沈醉、徐遠舉、周養(yǎng)浩）血債滿身的元兇首惡，都面色慘白，縮成一團，靠在地鋪的墻上。徐遠舉不時用袖子輕輕揩擦由于驚恐而不知不覺從他那鷹嘴尖鼻內(nèi)流出的清水。”

徐遠舉認為自己必死無疑，而且認為他交代完罪行就會被判處死刑。他和沈醉在白公館樓上走廊里散步時，經(jīng)常對沈醉指著解放前軍統(tǒng)屠殺革命烈士的那片山溝說：“你我將來就和過去被我們殺害的人一樣，倒在那里罷了！”

徐遠舉知道以自己的罪行，槍斃一百次都不多，周養(yǎng)浩在息烽集中營也是惡貫滿盈，沈醉在回憶錄中沒少揭發(fā)他們。

即使不看沈醉回憶錄，了解軍統(tǒng)內(nèi)幕的讀者，也知道徐遠舉周養(yǎng)浩百死莫贖，所以他們認為徐貴林被槍斃后，下一個輪到他們，其實也是順理成章的事情。

從某種意義上來說，王陵基也算徐遠舉周養(yǎng)浩的“長官”，他們“合作”的也很密切，這一點沈醉可以作證：“當時的四川省主席王陵基和徐遠舉關(guān)系相當好，徐除促使他在反共方面全力以赴外，并請他在成都舉行乙種匯報時，連所有在四川活動的民主黨派也予以逮捕。王同意他的意見，先后把國民黨革命委員會川南負責人李宗煌和川康地區(qū)負責人周從化等都抓了起來，送給徐遠舉去審訊，以擴大破壞民革在四川的組織。”

王陵基綽號“王靈官”，在解放前那可是一個能讓重慶小兒止啼的惡魔：他曾在重慶的鬧市街頭，讓衛(wèi)士用駁殼槍將幾個女學生戳得下身流血，痛得在地上亂滾。

王陵基在《無可奈何花落去——解放前夕的四川官場》一文中也承認，他一手制造了成都“四九血案”：“警衛(wèi)隊長照著我的指示，爬進一個捆一個。在捆的時候有不少學生被警衛(wèi)打傷。更嚴重的是有個女生受傷，下身血流不止。”

王陵基承認，華鎣山游擊隊、岳池縣新三中學起義、王屏藩武勝起義、王蘊滋川西崇寧起義，都是他親自指揮鎮(zhèn)壓的。

王陵基和徐遠舉、周養(yǎng)浩一樣，被抓后都不服從管理，對預審人員經(jīng)常出口不遜，所以在貓頭鷹徐貴林被鎮(zhèn)壓后，他們也覺得自己的末日來臨 ，嚇得惶惶不可終日。

上將王陵基、少將徐遠舉周養(yǎng)浩自知罪孽深重，誤以為會被槍斃情有可原，中將宋希濂為什么會認為自己也會跟前三個一樣被判處死刑？

要回答這個問題，我們還得去看宋希濂的回憶錄，他除了自傳體的《鷹犬將軍》，還寫了《我在西南掙扎和別殲滅經(jīng)過》、《解放前夕我和胡宗南策劃的一個陰謀》：“如果蔣介石同意了我和胡宗南商定的計劃，我們兩部至少有三十萬人退到滇緬邊區(qū)去，必然立即被美帝國主義所利用，給予各種裝備和接濟，來不但地危害祖國的安全，并使邊區(qū)人民飽受痛苦，那真是罪惡滔天，萬死不足以蔽其辜！”

宋希濂在抗戰(zhàn)時打得很不錯，跟王耀武一樣都是抗日有功，功是功過是過，但不管怎么說，宋希濂跟王陵基、徐遠舉、周養(yǎng)浩還是有很大 不同的，卻不知道他為什么會認為自己也會被判處死刑。

據(jù)孫曙回憶，宋希濂的惶懼，隨著陳賡將軍的“到訪”煙消云散了：“陳賡將軍親自來看望同為黃埔軍校第一期同學的宋希濂鐘彬、曾擴情，回到住所，酒后談興正濃的宋希濂等當作殊榮，繪聲繪色地向‘同學（在管理所戰(zhàn)犯的互稱）’介紹會面的全過程，包括吃什么菜，喝什么酒都講得津津有味。”

我們查閱相關(guān)史料，也會發(fā)現(xiàn)宋希濂認為自己會被判處死刑確實是“過慮”，但王陵基、徐遠舉、周養(yǎng)浩認為自己不該活下去，卻似乎理所應當：渣滓洞看守所的貓頭鷹所長都槍斃了，命令貓頭鷹殺害那么多烈士的徐遠舉、周養(yǎng)浩，是不是也應該明正典刑？