吉林
近日，通化鐵路運輸法院大法庭內，兩起“小案”悄然化解。沒有對簿公堂的激烈交鋒，只有法官與當事人圍桌而坐的輕聲細語，司法為民的暖意，正是從這些民生“小事”中涓涓流淌。
案件一：兄妹繼承山場，追回承包費
“法官，我爸前年就走了，說好給承包費遲遲不給”喬某攥著承包合同，聲音發顫。了解完案情后，法官與被告康某聯系，對方明確拒絕支付，態度強硬，以“無法辦理林權證”為由推脫。
開庭前，雙方到場，法官向雙方詢問開庭之前是否仍需要調解，并向被告釋明法理，作為承包方，有義務支付承包費，被告思索后，準備分兩批將錢轉至喬某處，喬某接受。
簽字時，喬某表示：“也算是完成父親的遺愿了。”
?案件二：公開招標養林蛙，村集體追回承包費?
同一天，另一起承包林蛙溝的承包方也拒絕支付承包費，村委會書記表示，林蛙溝是通過公開招標的方式承包出去的，正常2024年11月就應該給錢了，但現在就是不接電話，實在是沒辦法了，都是村民，我們也無能為力。
開庭前，被告到場，法官向其說明法律關系，在耐心勸說下，最終雙方定好調解方案，法院出具調解書。
兩起案件開庭當日調解，法官充分傾聽原告訴求與被告意見，結合證據材料釋法明理，引導雙方換位思考、互諒互讓。經過耐心溝通與多輪協商，最終促成兩案當事人達成一致調解意見，實現案結事了人和。
以“調”止爭，以“和”化訟。通化鐵路運輸法院將以此次調解工作為契機，繼續踐行新時代司法為民理念，用更有溫度的司法舉措回應群眾期待，書寫法治護航民生、助力社會治理現代化的新篇章。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
