齊魯晚報·齊魯壹點評論員 朱文龍

近日，擁有400萬粉絲的網(wǎng)紅博主“湯匙不是鑰匙”出現(xiàn)在北京大學數(shù)學科學學院金融專業(yè)研究生擬錄取名單上，這一消息迅速引發(fā)熱議。

北京大學數(shù)學科學學院是我國數(shù)學教育與科研領域的頂尖殿堂，被譽為“中國數(shù)學家的搖籃”。能被這個學院錄取為研究生，難度不小。消息爆出后，有人為“湯匙不是鑰匙”的專業(yè)實力與努力喝彩，也有人拋出“流量叩開名校大門”“短視頻與學術難以兼容” 等質(zhì)疑。

要求錄取工作保持公平公正無可厚非，但質(zhì)疑需要有證據(jù)。關于網(wǎng)絡上的疑問，4月28日，北京大學數(shù)學科學學院工作人員回應稱，不知道這名擬錄取學生是不是網(wǎng)紅。在沒有確鑿證據(jù)證明“湯匙不是鑰匙”是憑借網(wǎng)紅身份被錄取的情況下，對其大加懷疑和指責，顯然有失公允。

有些網(wǎng)民之所以對“湯匙不是鑰匙”的成績產(chǎn)生質(zhì)疑，一個很重要的原因是對網(wǎng)紅存在偏見。

在這些人心中，網(wǎng)紅都是一些沒有真才實學、通過在網(wǎng)上炒作而走紅一時的人，甚至與“無底線博眼球”等行為捆綁在一起。“人心中的成見是一座大山”，當網(wǎng)紅與北京大學“相遇”，這種“成見”便引發(fā)了無端猜疑。此前網(wǎng)紅博主“迅猛龍 特蕾莎”許鍇鎣被復旦大學錄取時，也曾遭遇類似困境。

其實，“網(wǎng)紅”并非貶義詞，在網(wǎng)上有一定影響力的人，都可以被稱為網(wǎng)紅。對于網(wǎng)紅們的付出和努力，公眾應給予正視。

就拿“湯匙不是鑰匙”來說，他在短視頻平臺長期專注于分享數(shù)學知識與專業(yè)學習技巧，內(nèi)容豐富全面。顯然，他對于數(shù)學有著濃厚興趣與扎實功底，他考上北大并非偶然。至于“迅猛龍 特蕾莎”更是為了專心備戰(zhàn)考研，停播三個月，全身心地投入到學習中。

是時候打破對網(wǎng)紅的偏見了。網(wǎng)紅作為一個群體，不宜被簡單標簽化。網(wǎng)紅出自普通人，也有自己的喜怒哀樂，也會通過不懈的努力，去爭取更好的未來。

不可否認，網(wǎng)絡上確實存在某些網(wǎng)紅，格調(diào)不高，為了流量不惜嘩眾取寵。可是，也同樣有“湯匙不是鑰匙”“迅猛龍 特蕾莎”這樣的勵志典型。對于網(wǎng)紅這個群體，公眾還是應當本著包容的原則，以更理性更開放的態(tài)度看待他們。每個在網(wǎng)絡大潮中堅守自我、追求進步的網(wǎng)紅，都值得被尊重。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！