據央視新聞客戶端消息，韓國首爾中央地方法院，就前總統尹錫悅涉嫌發動內亂案舉行第二場公開庭審。這場關乎尹錫悅命運的審判，因他拒絕服軟的強硬姿態，吸引全球目光。

去年12月，尹錫悅“戒嚴風波”發酵，隨后被彈劾下臺。4月4日，韓國憲法法院全票通過彈劾案，尹錫悅成為繼樸槿惠后，第二位被彈劾下臺的總統。失去總統豁免權的他，4月14日迎來內亂案首場公審。檢方羅列“故意發動政變”“私自命令反間諜部門參與戒嚴行動”等多項罪名，其中“內亂罪”最高可判死刑或無期徒刑 。

尹錫悅（資料圖）

公審首日，法院外支持者與反對者激烈對峙。法庭內，尹錫悅態度強硬，對所有指控一概否認。他聲稱自己本意是為民眾帶來和平，維護國民利益，還把責任甩給時任國防部長金龍顯，稱對方誤解指令，本只需派200多人維持秩序，卻建議派出1萬人，致使事態失控。不僅如此，尹錫悅還將矛頭指向政壇對手李在明，指責其裹挾國會，自己才采取行動。

尹錫悅這般頑抗，并非毫無緣由。從韓國政治格局來看，執政黨與在野黨圍繞他的案子展開激烈博弈。在野黨持續施壓，試圖通過法律手段讓尹錫悅受到嚴懲；而保守派也沒閑著，不斷通過輿論為其辯護。雙方的角力，讓尹錫悅看到一絲“翻盤”希望，覺得只要撐住，或許能借助保守派力量扭轉局面。

再看韓國民眾態度，雖然超70%的人支持對他從重處罰，可也有一部分支持者力挺尹錫悅。這些支持者認為，尹錫悅在任期間推行的一些政策對韓國發展有幫助，而且覺得此次審判背后存在政治操弄，是在野黨為了打擊異己。尹錫悅不愿輕易服軟，也是不想辜負這部分支持者，希望借此鞏固自己在保守派中的地位。

尹錫悅（資料圖）

從法律層面分析，尹錫悅面臨的指控看似證據確鑿。戒嚴部隊指揮官郭種根供述，尹錫悅曾親自下令“封鎖國會并驅逐議員” ，這成為檢方指控的關鍵證據。不過，尹錫悅律師團也在全力辯護，不斷質疑證人證詞可信度，尋找證據漏洞。比如在第二場庭審中，律師對軍方證人進行問詢，雙方激烈辯論，讓案件走向充滿變數。

尹錫悅的審判，還牽扯到韓國司法系統的獨立性。此次彈劾案與刑事審判并行推進，打破以往“先彈劾后審判”流程。首爾中央地方法院在審理時，駁回尹錫悅律師團多項程序異議，展現出司法系統對高層政治犯罪的零容忍態度。但這也引發爭議，部分人覺得這是在野黨主導下的“司法報復”，尹錫悅拒絕服軟，也是想借此表達對司法公正性的質疑。

尹錫悅的命運，不僅影響個人，還關乎韓國政治走向。如果他被重判，韓國保守派勢力將遭受重創，在野黨勢力會進一步擴大，韓國政壇格局將重新洗牌。而且，尹錫悅在任期間推行的一系列外交政策，如迎合美國、在臺海和南海問題上發表不當言論等，讓中韓關系受到影響。他的審判結果，會給韓國外交政策調整釋放信號。若新政府上臺，可能會更注重與周邊國家發展關系，推動務實外交。

尹錫悅（資料圖）

目前，法院計劃以每兩周三次的頻率推進內亂案審理，最終判決還需數月時間。尹錫悅能否改寫命運尚未可知，但他拒絕服軟、頑抗到底的態度，已然在韓國政壇激起千層浪。這場政治風波會如何收場，全球都在密切關注。