#無盡的盡頭#最大的賣點在于題材，聚焦未成年犯罪，開播即王炸，直接甩出三名未成年霸凌致死另一名未成年的案件。

由于施暴者均未滿18周歲，因此分別量刑5~8年，繼而引起了受害者母親的強(qiáng)烈不滿，大部分觀眾也認(rèn)為判得太輕了。

是非對錯

在個人看來，未成年犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)確實該調(diào)整了，不過調(diào)整的方向并非降低承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的年齡，而是明確是非對錯。打一個比方好了，一個人打了成年人一巴掌，假如量刑1年，那么打了未成年人一巴掌，便可以量刑3~5年，如此一來足以達(dá)到保護(hù)未成年人的目的。客觀上要避免出現(xiàn)，未成年人打了別人一巴掌，原本1年的量刑變成了6個月乃至更少，甚至根本不會受到實質(zhì)性處罰。一言以蔽之，法律理應(yīng)庇護(hù)守法者，但決不能縱容違法者，否則注定沒有公平公正可言。

具體到《無盡的盡頭》中的案例，作為霸凌致死的主犯，黃家旺不僅對張文軒進(jìn)行了毆打，而且以向其撒尿方式加以侮辱，后來更是威逼對方跳樓。在張文軒墜樓后，阻止他人報醫(yī)施救，行徑之惡劣令人發(fā)指，存在主觀故意殺人的動機(jī)，卻因未成年人的身份而逃脫了極刑。

無權(quán)原諒

有人可能會說，未成年人心智不成熟，所以難免會犯錯，應(yīng)該予以改過自新的機(jī)會。首先孩子早熟是當(dāng)代公認(rèn)的社會現(xiàn)象，早早就能夠明白絕大部分事物的利害關(guān)系；其次改過自新不適用于所有違法行為，對于故意殺人罪來說，不應(yīng)該輕言改過自新，因為沒有人能夠讓受害者死而復(fù)生，故而活著的人無權(quán)代替死者原諒兇手。

重點在于給予未成年罪犯改過自新的機(jī)會，一定出現(xiàn)利用未成年人犯罪的BUG，事實上類似的例子層出不窮，《無盡的盡頭》中的潘雄便是如此，脅迫幼童和未成年人進(jìn)行扒竊。幼童和未成年人即便失手被擒，大抵也能夠免于刑責(zé)或從輕處罰，只要始作俑者未能落網(wǎng)，就會處于捉了放、放了捉的循環(huán)中。當(dāng)然了，在潘雄扒竊團(tuán)伙中的幼童和未成年人實屬無辜，但并非所有未成年罪犯皆是如此，自甘墮落者同樣大有人在，此時法律就不能視他們?yōu)槿跽吡恕?/p>

結(jié)語

綜上所述，以個人的認(rèn)知，對于黃家旺一類的未成年罪犯，量刑起點應(yīng)當(dāng)不低于無期徒刑，情節(jié)惡劣者可在其成年后處以死刑。

個人觀點，不喜勿噴。