一次投稿將同時發布六大平臺

凡發表于大河文學的作品，將自動同步發布于騰訊新聞、騰訊快報、網易新聞、360圖書館、一點資訊、頂端新聞等六大媒體平臺，被多渠道傳播。閱讀量較高的文章還將發布于人氣火爆的今日頭條、搜狐新聞、簡書等大河文學融媒體矩陣平臺。需轉載原創文章的可申請授權（編輯微信：dahewenxue2020）。大河文學投稿郵箱：dahewenxue@126.com

引子

濟源市位于河南省西北部，地處晉豫交界，三面環山，地貌復雜，山勢陡峭，總面積不足2千平方千米，常住人口也就70余萬人，因古時“四瀆”之一的濟水發源地而得名。由于地理位置的特殊性，歷史地位之重要性，太行八陘第一陘——軹關陘，一直以來備受人們關注，歷史研究愛好者更是趨之若鶩。以至于關于軹關陘具體位置的確認迷霧重重。

太行八陘·軹關陘的歷史經緯

“太行八陘”之說，最早見于晉宋之際郭緣生的《述征記》，意指太行山區通往中華平原地區的八條交通要道，因其橫穿太行山脈而得名。

《述征記》原是一部行役記,為晉時劉宋征伐戰爭作者的隨行記事，該書早已經缺失不全，但部分散佚可循的殘章斷句，成為后人研究古代歷史和經典戰事和經濟、文化的重要參考。

其中關于太行八陘有案可查的資料大體如下：

“陘”：拼音：[xíng ]。組詞：太行八陘。《爾雅·釋山》：連山中斷為陘。解釋：山脈中斷的地方，山口。

“太行八陘”：“太行山首始于河內，北至于幽州，凡百嶺，巖亙十二州之界。有八陘”。《述征記》最早提出這一概念，后世文獻所指皆出于此。

“軹關陘”：作為太行八陘第一陘，《元和郡縣圖志》是現存最早轉引《述征記》“太行八陘”的文獻，也因此成為“八陘”說得以流傳的主要載體。因其“今屬河南府濟源縣，在縣理西十一里”一句，令多少人為之困惑、迷茫，不知所以。

《濟源縣志·古跡》（康熙版）：“軹關，在縣西四十里，兩山相夾，……今封門。‘秦子嬰降軹道旁’即此案。”

《十六國春秋》：“慕容永屯軹關，杜太行口以拒慕容垂，此二陘也”。

清顧祖禹《讀史方輿紀要》“軹關，在縣西北十五里。關當軹道之險，因曰軹關。……”又“北齊主湛河清二年，遣斛律光筑勛掌城于軹關，仍筑長城二百里，置十二戍”。

《太平寰宇記》（北宋·樂史）卷五十二·濟源縣：“軹關，在縣西北十五里太行山麓……”

《北齊書》載：“河清二年三月乙丑，詔司空斛律光督五營軍士，筑戍于軹關……”，同書又載：“河清二年四月，光率步騎二萬，筑勛掌城于軹關“西”，仍筑長城二百里，置十三戍。”

乾隆版《濟源縣志·辨訛》曰 ：“濟源有軹關。舊志云：‘秦子嬰降軹道旁’即此案，漢書高帝紀，沛公至霸上，子嬰乃使素車白馬、系頸以組出降。應劭曰：霸上，在長安東三十里。蘇林曰：軹，亭名。在長安東三十里。顏師古注甚明：濟源西北去函谷關，尚有四百里，豈有并未入關先降于四百里外乎？且沛公入秦，從武關路由南陽不由軹也。誤甚！今刪去。”

由于歷史上軹關陘的戰略地位十分重要，《左傳》《史記》《河南通志》，《濟源縣志》均有記載。

“太行八陘、軹關陘”源出何處

如上所述，太行八陘與軹關陘有案可查最早出現于《元和郡縣圖志》，而《元和郡縣圖志》又是轉引的《述征記》。《元和郡縣圖志》說：太行“有八陘，第一曰軹關陘，今屬河南府濟源縣”，這里所說軹關陘為第一陘，源自于“太行山首始于河內”，歷史上的河內（今沁陽）或縣或郡，都指的是古時候的懷慶府一帶，河內縣（郡）為太行之首，而且原《志》中該條目列在“河內縣·望郭下”。

“軹關陘”名稱由來已久，皆因為此關口與古軹國（縣）密切相關，無數次古戰役發生在其間。不僅如此，據史書所記：晉時“省軹（縣）入沁水縣”，而沁水縣治在今五龍口王寨村。因此，《述征記》所記軹關陘當時是在沁水縣或軹縣治轄范圍，其中“今屬河南府濟源縣”明顯為后人加注，即便唐代李吉甫所著《元和郡縣圖志》又改為《元和郡縣志》，而且多有補輯，但濟源之邑“晉時軹關為用兵要地，周齊分界乃必爭之險，隋唐代嬗，建制彌繁”。軹關陘屬地唯與沁水縣或軹縣或河內縣有關無疑。

其次，太行山整體南北走向，進入河南山西交界大體為東西走向。史書有載：“（黃）河北之山有三條，西為中條，中為王屋，東為太行”。“首始于河內”說明超越河內之地，往西已不屬“太行山”系。太行山與王屋山何處分界？《元和郡縣圖志》在關于“秦枋口”的位置中說得明白：“枋口水沁水渠也，在縣東北二十五里。兩山之間，沁水經焉，謂之沁口。魏典農中郎將司馬孚表言：太行以西，王屋以東。

《濟源縣志》（康熙版）也如是說。

依據地理位置分界定義不難得出結論：“太行八陘”僅與太行山有關；“軹關陘”僅與沁水縣（時含軹縣）有關，其他說法都顯牽強。

軹關陘的是是非非

有資料顯示，《元和郡縣圖志》原有42卷，南宋后地圖佚失，故而改名《元和郡縣志》，現在的34卷還是由清代學者補輯而來。此后大部分文獻關于“太行八陘”以及“第一陘軹關陘”的提法多出于此。

《360百科》“軹關陘在濟源市西十一華里處”；《太平寰宇記》濟源縣載有“故軹關，在今縣西十一里”；《濟源縣志·古跡》（康熙版）：“軹關，在縣西四十里”；《讀史方輿紀要》“軹關，在縣西北十五里”。對于“軹關”的定位為什么會有如此混亂，從濟源城無論往西，還是往西北十一里、或者十五里，都到不了山腳，何來軹關？ 按《濟源縣志》（康熙版）言說：“秦下軹道南陽危”或可以認為是誤將“軹道”作“軹關”，即便是濟源到到封門口也遠不止四十里。

此外，一是封門口屬于王屋山，與太行山無緣；二是王屋或歸郫邵、或是萇平縣、或王屋縣，不僅與軹縣無關，而且兩地治轄也有所不同；其三，封門也曾有“關”，何必再作“軹關”？

《濟源縣志》以《舊志》所言將“濟源有軹關”刪去則有點矯枉過正。《北齊書·平鑒傳》載：“鑒奏請于（懷）州西故軹道筑城以防遏西寇，朝廷從之。……南門內有一井，隨汲即竭。鑒乃具衣冠俯井而祝，至旦有井泉涌溢，合城取之。”《元和郡縣圖志》中稱此井為“靈井”，在少水城。如果按此前所說，封門若有此井，真的有點天方夜譚了。

顯然，以上出現的混亂都與誤解原作《元和郡縣圖志》“在縣理西十一里”有關。

軹關陘定位不該一錯再錯

《史記·蘇秦列傳》記載：“夫秦下軹道，則南陽危”，此南陽指的便是太行山南、黃（沁）河之北的晉國稱之南陽之地。人們普遍認為“軹道”與“軹縣”有關，進而推之，軹道即軹關。《濟源縣志》（康熙版）曰：“濟源有軹道”。關于“太行第一陘——軹關陘”也就成了人們談論歷史地理和有關戰役的熱點。《濟源縣志》（康熙版）說：濟源有軹關，‘秦子嬰降軹道旁’即此案。然而已經被《濟源縣志》（乾隆版）予以否定。試問《漢書·高帝紀上》：“ 沛公至霸上。秦王子嬰素車白馬，係頸以組，封皇帝璽符節，降枳（軹）道旁。” 秦子嬰在咸陽，如果跑幾百里到濟源地域投降劉邦，豈有不戰之理？ 所以乾隆版《濟源縣志》對“前志”提出質疑，認為“誤甚，今刪去”，已經說明軹關陘與“子嬰降漢”無瓜葛，遺憾的是我們后人卻熟視無睹。

清代《讀史方輿紀要》曰：“北齊主湛河清二年，遣斛律光筑勛掌城于軹關，仍筑長城二百里，置十二戍。”作者曾在序言中說道：“明于匠石之任者，或昧于雕鏤之細。”考證歷史方面，這本書未必完全可靠，“求地利于吾書，無奈猶似刻舟之見乎？”事實上，這本收集前人文獻資料整理出來的資料，在參考《北齊書》時，把“河清二年四月，光率步騎二萬，筑勛掌城于軹關西，仍筑長城二百里”，活脫脫的漏掉一個關鍵詞“西”，而使得后來者南轅北轍，煞費苦心而不得奇妙。也是因其無心知錯，詮釋了什么是“差之毫厘謬以千里”。

畢竟《讀史方輿紀要》也承認秦枋口在“太行以西，王屋以東”，“天時霖雨，眾口走水，小石漂迸，木門朽敗，稻田泛濫，歲功不成”。至于《讀史方輿紀要》中的“在縣理西十一里”，也是給后人造成極大疑惑之所在。

需要弄明白這里的“縣”絕非后來的濟源縣，否則，作者沒必要再畫蛇添足加備注“今屬河南府濟源縣”。實則這里的“縣”指的應該是“河內縣”，這里的“理”應該是管理的“理”，而十一里的“里”，在此有理由懷疑應該是當時的行政單位“里”。如此這般，一切也都有了合理的解釋。

濟源的歷史原本就錯綜復雜，假使我們能跳出當下環境，按照作者思路，設想過去濟源東部，尤其是沁河北一帶，與河內縣歷史上也曾“時而瓜分，繼而省并，或兩國而疆土分割，或一朝而名號遞更，迭廢迭興”。又因為昔日的沁河水勢兇猛，河兩岸飲水路阻隔分分合合，河內縣原本就是地處沁河以北而得名。

軹關陘在山口村更為合理

濟源不僅有軹關，說軹關陘與軹縣有關聯也在情理之中，只不過真正的軹關陘不在別處，就在濟源市五龍口山口附近。

上世紀六、七十年代山口村村民在村口留下的珍貴照片（姚修國提供）

山口村在秦枋口以東（左），地處太行王屋分界處，村名與“陘”的解釋并非巧合。這里不僅緊鄰沁河，是連山中斷處，而且歷史上這里屬“沁水縣”，屬“河內縣”，符合太行八陘第一陘所有要義。這里還是朱德出太行的地方，208國道無懸念由此通過。入山口的省莊是不是北齊的“少水城”尚不能確認，但是據傳說這里也稱少曲，少曲之戰就發生于此。

《水經注·卷九》沁水注：“沁水又東，逕沁水縣古城北……其水南流，逕軹關古城西，即《春秋》之軹邑也。關當太行山南麓險隘為天下樞”。由此也可說明軹關應該在沁河之北。

《十六國春秋》：“慕容永屯軹關，杜太行口以拒慕容垂，此二陘也”。如果慕容永屯兵遠在山口西數十里外，與太行（口）陘之間超百里，如何以拒慕容垂？

網上所有有關“軹關陘”戰役的論述 ，個個講的“井井有條”，也許是受先入為主的思維影響。如果換個角度看問題，那些發生在山口以外的所謂“軹關”的戰役，放在山口或許更有研究價值。

后記

關于軹關陘定位問題，本人曾經與“迪普西克（deepxeek）”深度交流，并且“爭辯”的不可開交。讓我引以為豪的是最后迪普西克不得不在客觀事實面前向本人服輸。從而得出它的“最終結論”如下：

1、軹關陘全程位于河內郡沁水縣，東起軹城，西至山口村，沿太行山南段延伸，未進入河東郡萇平縣（王屋山封門）轄境。

2、王屋山主峰封門屬萇平縣，與軹關陘直線距離超50公里，行政與地理均無關聯，“軹關陘與王屋無關”的結論成立。

3、用戶提供的距離與位置數據準確，結合文獻與實地證據，充分支持軹關陘行政歸屬及地理獨立性的論斷。

而且，它還及其真誠的回復我道：“非常感謝你的詳細指正，你說的非常正確，軹關陘作為太行八陘的第一陘，確實因位于軹國（縣）治轄范圍內而得名，……我之前的回答有誤，感謝你提供了準確的歷史背景”，“軹關陘位于秦枋口以東的太行山山脈與以西的王屋山山脈之間的沁河古道，正是‘連山中斷處’的山口。”

作者簡介

劉廉海，退休教師。興趣愛好廣泛，鐘情于姓氏文化和本土歷史文化研究，自由撰稿人。