近日，有網友在社交平臺曬出一組教師的照片。

照片中，只見老師們筆直、整齊劃一地站在教室門口。

如同酒店的迎賓一樣。

這是在干什么？

其實，這是老師在“侯課”。

教師候課制度引發爭議！

什么是“侯課”？

候課，即等候上課。

指的是教師在預備鈴響之后就要在授課班級教室門前站好，組織學生有順序地進入教室，并提醒督促學生做好課前準備工作。

說起侯課，相信很多老師都不陌生。

只不過之前是建議提倡老師在上課時提前到達班級。

而現在卻變成了不少學校的一項強制性措施。

山東聊城市某學校，要求：

教師必須堅持侯課制度，需提前2分鐘到教室。

上課晚到或提前2分鐘下課視為遲到或早退，每發現一次扣本人學年考核分0.2分。

蘭陵縣第八中學實行候課制度，要求：

教師課前三分鐘候課，預備鈴響，授課教師帶好教案、教具在教室門口等候。

做到候課時不遲到，候課時不提前組織上課，按鈴聲準時上下課。

其實，對于很多老師來說，提前兩三分鐘到教室已經形成了習慣。

即便沒有學校的統一要求，老師們不出意外也會照樣自律到崗。

但現在形成了強制性的措施，就變了味兒。

某網站上出現這樣一個問題：

“學校要求教師提前候課，連續上三四節課的老師就不能去廁所嗎？”

是啊，教師也是正常的人。

每個課間，學生需要喝水、上廁所，老師也同樣需要。

尤其是連著上兩三節課的老師，面對只有10分鐘的課間，還有提前三分鐘到教室候課的要求，這對于老師來說就是一個挑戰。

為了能按時候課，老師去廁所也要算好時間，甚至不能去廁所。

于是有的老師為了能夠準時侯課而不遲到，害怕因為去廁所而耽誤工作，甚至不敢吃早飯，只能在上完課后再補充點能量。

制定“侯課制度”容易，但有為老師考慮過嗎？

學校為何如此熱衷“教師候課制度”？

學校為何如此熱衷“教師候課制度”？

原因可以歸納為兩點：

一是出于安全考慮， 防止學生課間追跑打鬧現象。

二是可以讓老師提前調節好狀態， 也能夠讓學生提前穩定下來，以便收到好的教學效果，有利于教學成績的提高。

誠然，“教師侯課制度”有它積極的一面。

但消極的一面，同樣不可忽視。

第一、加重了教師的負擔。

課間休息時間就那么十分鐘。

尤其是遇到連堂的時候，這段時間只夠喝口水喘口氣，整理一下教材教具。

時間本就很緊湊，再來個兩三分鐘的侯課制，上個廁所得爭分奪秒。

再說辦公室稍微離教室遠一些的老師，也得提前出發。

而老師也不得不隨時盯著時間，而不是像以前一樣等待鈴聲響。

如此一來，教師們的心理壓力不可謂不大。

第二、教師淪為了“服務員”。

這樣的侯課，看似非常正規。

但就如同照片中的那樣，老師們站得筆直，排成一行。

這讓老師看起來像什么？就如同“門童”一般。

老師們就不怕學生笑話嗎？

背后的學生肯定都會議論的。

這讓學生如何尊重老師？

當教師越來越“服務員化”，師道還有何尊嚴？教育還能有未來嗎？

把教師完全置于“服務員”的位置，真的是不利于教育教學工作。

其實，我們并不是反對教師候課。

而是反對強制性的侯課。

尤其是反對像照片中那樣的侯課。

老師候課是真有必要還是形式主義呢？

第一、候課可以讓老師提前調節好狀態，上課鈴響后能夠快速以最飽滿的精神狀態投入到課堂教學中，提升課堂教學效率。

另外，不少老師在候課期間可以和學生聊聊天，有助于幫助老師更深入了解學生的情況，還可以有效拉進和學生的關系。

第二、老師候課也可以讓學生提前做好上課的準備，上課后能更快地進入到學習的狀態。對于那些愛學習的學生，老師候課也增加了他們向老師問問題的機會，也是有助于他們的學習的。

比如下課期間，經常就有學生來問我問題，這其實也是一種非常好的學習氛圍。

第三、從安全角度來說，老師候課，學生在課間的嬉戲打鬧會收斂一些，不容易出現安全問題。即使出了什么狀況，有老師在也可以第一時間處理，從而防止事件的進一步惡化。

候課雖然有很多好處，但是候課的形式卻不應該如此僵化，否則絕對是弊大于利的。

就如同照片中的那樣，老師筆直地站在教室門口，在課間的過道上卻看不到一個學生，學生在課間也是繃緊了神經，根本沒有得到精神上的放松。

那么這樣的候課真的能起到理想的作用嗎？我是持懷疑態度，不過這樣也有一個好處，那就是方便學校領導的檢查。

侯課是有必要的，但形式主義的侯課卻應該被制止。

然而悲哀的是，候課已不是事兒，學校的形式主義幾近瘋狂泛濫。

對此，我們的老師也有自己的觀點，

一起來聽聽：

@yhglll ：

教師處事當以育人為目的，時時處處皆可為學生學習典范。統一門口候課的教育意義何在？僅僅是為了證明對學生的尊重嗎？當心這樣的做法過猶不及，真的沒有必要一刀切。

@陳愛娟：

如果是為了收心，適當的候課是有必要。但硬是把候課作為一項規定，似乎并不合適。一是教師們對上課都很自覺，第二，教師如果課多，前一節下課后，茶都來不及喝一口，就得匆匆趕往下一個教室門口，這樣反而會帶來壓力，效果適得其反！

@宋國萍：

如果課前兩三分鐘，教師提前“進場”，輕聲參與孩子們的討論，或只是看著孩子們嬉笑玩耍，不打擾。有時，老師的新發型、新衣服，都會引起孩子的好奇心，也是促進師生情感的一種方式，這樣的“候課”挺有意思。總之，“候課”這一行為，關鍵看姿態。

@徐如松：

我贊成“候課”，自己在一線當老師時也經常候課。“候課”從小處講，可以抵制前一位老師“拖課”；從大處講，可以了解更多的“班況”，也可以督促學生做好下一節課的準備，從而提高課堂效率。

形式主義教不出優秀學生，做不到真正的教書育人！

教師的職責是什么？

很多人都會下意識地回答：教書育人。

確實，自古以來，教師的職責都是如此。

但如今，我們卻不得不承認，教師這份職業“變味”了。

不管是“教師侯課制度”，還是“班主任坐班制”，亦或是“教師化身文明勸導員”等等，其本意固然是好的，卻加重了老師們的負擔，也讓教師地位越發尷尬。

老師們的教育熱情，就這樣一點點被扼殺掉。

一位教師說出了心里話：

“當學校要求老師拍照片、錄視頻，什么工作都要留痕時，我只覺得裝模作樣，毫無意義。”

“當學校要求學生和家長配合‘造假’，填寫各種迎檢評優所需的材料時，我只怕會誤人子弟。”

為人師表啊！上行下效啊！

鼓吹形式主義的不正之風，如何教誨孩子誠實做人、踏實做事？

再不好好整頓形式主義，

恐怕會對孩子的正常身心造成摧殘，對學校正常教育教學秩序造成嚴重破壞！

看看教體局給學校下發的通知吧：

學生奶疑似存在安全隱患，要求班主任提前一小時試喝，確保學生飲用安全； 學校正進行緊張的中考復習，可老師們卻被安排去扶貧，學生只能在校自習； 端午放假期間，要求老師承包1到2個池塘巡檢，出了溺水事故追究教師責任……

形式主義，讓校園失去應有的活力！

教師的淚水，卻灼傷了學生的前程！

李鎮西校長曾大聲質問：

“是誰榨干了教師的激情？是誰摧毀了教師的理想？”

是形式主義。

教育應該是簡單的、純粹的、踏實的。

學校需要安靜，教師需要安心，孩子需要安穩，如此，教書育人才能發生。