董明珠一句話，引起全網爭論。這肯定是董明珠始料不及的。她應該知道自己的話會有爭議，但可能想不到爭議如此之大。

從目前來看，支持董明珠的，基本都是自媒體，盡管不乏大V，比如孫緒聞、項立剛、羅富強等，非自媒體有紅色文化網。

但是反對董明珠的，既不乏自媒體大V，如胡錫進、褚殷等，還包括好多正規媒體，其中，目前最重量級的當屬青年報。

下面先來羅列一下哪些媒體批評了董明珠的言論：

第一是新京報：

新京報傳媒有限責任公司成立于2003年，2011年9月1日，經新聞出版總署批準，新京報的主管主辦單位變更為中共北京市委宣傳部。

最先報道的是第一財經，但是第一財經沒有表達態度，只是客觀報道。而最先表達態度的，應該就是新京報，新京報正是根據第一財經的報道進行評論的。

第二是經濟觀察報：

這里說明一下，從經濟觀察報開始，排序是隨機的，不是按照時間先后順序。

?《經濟觀察報》的主辦單位是濟南日報報業集團，誕生于中國加入世貿組織的2001年。而濟南日報報業集團是經中共濟南市委同意、報中共中央宣傳部和國家新聞出版總署批準掛牌成立的。

經濟觀察報發表署名文章，作者是陳白。由于陳白是經濟觀察報的專欄作者，所以，陳白的觀點應該可以代表經濟觀察報的觀點。陳白的題目是《董明珠的“間諜”論令人害怕》，其觀點不言而喻。

第三是青年報：

《青年報》是新中國成立后第一張公開出版的青年報紙，創刊于1949年6月10日，當年由鄧公親自批準出版。1950年毛主席為《青年報》題詞，1964年題寫報名。

青年報直接用“污名化海歸”，來給董明珠的言論定性，其態度、觀點是非常清楚而且直白的，甚至可以說是嚴厲的。

第四是北京商報：

北京商報是北京地區發行量最大的綜合類經濟日報，由北京日報報業集團主管主辦。而北京日報是創刊于1952年10月1日，是中國共產黨北京市委員會的機關報。毛主席曾于1952年和1964年兩次為《北京日報》題寫報頭。

北京商報報道的題目是《董明珠“海歸間諜論”錯誤且危險》。“錯誤”一詞是定性，“危險”一詞是警示。這與我的觀點是一致的。我此前的文章里詳細說明了董明珠言論的危險性，不僅在于挑起對立，更在于把海歸為國效力的路堵死。

第五是新民晚報：

《新民晚報》是中國共產黨上海市委員會直接領導的面向廣大市民的綜合性報紙，創刊于1929年9月9日，原名《新民報》。

新民報的題目是《董明珠犯了“以偏概全”的常識錯誤》。“錯誤”一詞也是定性。“常識”一詞說明這個錯誤很低級。

董明珠犯的這個錯誤，新民報說是以偏概全，我認為用“以點帶面”形容更合適。

第六是潮新聞：

潮新聞是浙江日報報業集團推進媒體融合向縱深發展傾力打造的新聞傳播平臺。而《浙江日報》是中國共產黨浙江省委員會的機關報。

潮新聞的文章作者是評論員王彬，題目是《對董明珠的“間諜論”，沒必要太當回事》，文章標題意思是說，不要大驚小怪，也不必擔心什么負面影響。

但文章反對董明珠的態度是鮮明的，認為董明珠言論邏輯上站不住腳，而且漏洞百出，以子之矛攻子之盾，則能打敗董明珠的只有董明珠。

第七是經濟導報：

《經濟導報》由大眾報業集團主管主辦的山東第一財經媒體。大眾報業集團以山東省委機關報大眾日報為母報，大眾日報是由中共山東省委員會的機關報，創辦于1939年。

經濟導報的觀點，認為董明珠在搞流量。文章里有這樣兩段話：

據報道，對于網上的一些過激的負面言論，格力內部有人建議“處理一下”，董明珠對此并不在意，“你管他干嘛，這個也是流量。”
用爭議吸取流量對嗎？一個經常陷入爭議的企業家IP對企業品牌好嗎？“黑紅也是紅”還有前路嗎？短期流量紅利能撐起企業未來嗎？

我也有類似看法。我在前面的文章里說，董明珠也打愛國牌，反正在這民族情緒上升期，愛國牌不用白不用，用了也白用。

以上，總結了近日七家媒體對董明珠言論的批評。這七家媒體，背后都是官方，影響可見一斑。最起碼，這說明，各地官方在對于董明珠言論的態度是是一致的。到現在雖然央媒還沒有發聲，但其實央媒對海歸的態度，早就有過表達！

請看新華社與人民日報曾經的文章。

2007年，人民日報發文《回顧中國五代“海歸”：不同的時代同樣的選擇》。文章介紹了中國五代海歸，說他們是“同樣的選擇”。文章說：

百年來，五代海歸盡管面臨不同的歷史條件和機遇，但回國之后都為國家的發展建設做出了杰出的貢獻。

中國曾經那么需要海歸，海歸也是那么渴望為國效力。如今，董明珠的言論有拒海歸于國內之外的危險，支持她的人還渾然不知，還沉浸在董明珠激起的民族情緒中不能自拔，喪失理性。

2021年，新華社發文《百年前，有這樣一個海歸“天團”》。文章里附視頻，介紹了當年的留法學生籌劃建立中國共產黨的過程。

文章里寫留法學生蔡和森寫信回國，第一個提議建立中國共產黨，毛澤東回信同意，次年中國共產黨就成立了。

當年，周恩來、鄧小平、陳毅、聶榮臻、蔡和森、趙世炎等人都在法國留學，正是他們在當時更加先進的歐洲社會中，探尋救國真理；學習科學技術，為當時的中國謀一條希望之路；堅定選擇了共產主義并為之奮斗終生。

所以，說沒有海歸就沒有中國共產黨，就沒有新中國，一點也不為過。

現在與未來就不需要海歸了嗎？如果說不需要，那就大錯特錯了。不讓海歸回國效力，難道讓他們學成之后為外國效力嗎？如果是這樣的話，那我建議，禁止中國人去外國留學。