01

楔子

前兩天，周杰倫2025“嘉年華”世界巡回演唱會(huì)南寧站出了一個(gè)新聞。說(shuō)主辦方售賣(mài)的某些“特價(jià)大屏觀演區(qū)”票，存在視線遮擋問(wèn)題，并且售價(jià)較高，引發(fā)了爭(zhēng)議。

從網(wǎng)絡(luò)上查到的資料來(lái)看，雖然這些票對(duì)應(yīng)的座位是正對(duì)表演舞臺(tái)，但確實(shí)中間還隔著“立柱、旗桿、大屏幕，甚至是移動(dòng)廁所等”一系列的遮擋物。所以買(mǎi)到這些票的觀眾有“怨氣”，也是情有可原的。

再結(jié)合出票的選位圖，我猜測(cè)應(yīng)該是正中間的這部分位置。但一開(kāi)始似乎這些位置是灰色的，說(shuō)明不是“正經(jīng)”位置。但后來(lái)的選位圖卻變成下面這樣。

所以中間這部分的“大屏大屏觀演區(qū)”可能是后加的位置。雖然售票平臺(tái)已明確告知“視覺(jué)不良座位”這一問(wèn)題，但是花錢(qián)買(mǎi)了票的粉絲們還是有些憤憤不平，偶像也被質(zhì)疑“吃相難看”。

這些粉絲雖然知道是“視線不佳”票，但沒(méi)想到會(huì)這么不佳。今天這篇文章，就來(lái)聊聊演唱會(huì)上的“視線不佳”票，到底有多“不佳”？

02

視線不佳

其實(shí)像周杰倫演唱會(huì)這樣“視線不佳票”的情況，絕非個(gè)案，類(lèi)似情況在其他藝人的演唱會(huì)中也有出現(xiàn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)：

1.陳奕迅重慶演唱會(huì)中，有觀眾花1980元購(gòu)票后，座位被玻璃柱完全遮擋，需全程站立調(diào)整角度才能勉強(qiáng)看到舞臺(tái)。

2.伍佰合肥演唱會(huì)的VIP區(qū)（1280元）因舞臺(tái)平行設(shè)計(jì)，觀眾被迫側(cè)身看大屏。

3.梁靜茹上海演唱會(huì)曾出現(xiàn)“柱子票”，觀眾以699-1299元購(gòu)票后，視線被承重柱或設(shè)備遮擋，僅能“聽(tīng)歌”而無(wú)法看到歌手表演。

下面我們就從一組網(wǎng)絡(luò)上的照片來(lái)看看這些視線不佳的位置，到底有多“不佳”吧！

這兩張照片的位置在舞臺(tái)的兩側(cè)，因?yàn)橛^演角度太小，所以只能看到個(gè)側(cè)臉。但最起碼能看到舞臺(tái)，已經(jīng)算不錯(cuò)了。

而這張照片是距離又近，角度又小，所以幾乎看不到舞臺(tái)，怪不得買(mǎi)到票的粉絲會(huì)生氣。

這三張照片的位置離舞臺(tái)都比較遠(yuǎn)，所以為了保證表演效果，主辦方在搭建的時(shí)候都設(shè)置了補(bǔ)音塔（立柱）。

就是這個(gè)高塔把整個(gè)舞臺(tái)一分為二了，粉絲想拍照發(fā)朋友圈，這樣的照片效果也就不好意思發(fā)了。

而這張照片就更離譜了，我都沒(méi)找到舞臺(tái)在哪里，只能看近處這個(gè)龐然大物，誰(shuí)買(mǎi)到這樣的票能不急啊。

還有粉絲吐槽只能看到欄桿的票，觀感確實(shí)比較奇特，我也特別好奇這個(gè)票的位置在哪里。

這張的位置離舞臺(tái)很近，但是因?yàn)槲枧_(tái)下掛的原因，出來(lái)的效果很“驚悚”，我都看不出來(lái)這位明星是誰(shuí)，“劉海”也太長(zhǎng)了吧。

這只是“冰山一角”，粉絲們曬的視線不佳照片卻是不勝枚舉，我也就點(diǎn)到為止了。

03

點(diǎn)位分析

明星開(kāi)演唱會(huì)一般都是選在體育場(chǎng)，而絕大多數(shù)體育場(chǎng)都是大跨度網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，場(chǎng)地內(nèi)和觀眾席都是沒(méi)有柱子的，所以體育場(chǎng)自身不存在遮擋或者視線不佳的問(wèn)題。

而由于明星表演的舞臺(tái)搭建的原因，才造成了上述的視線不佳座位。如果要分類(lèi)的話，大概可以分為4種。（如下圖）

第一種：與舞臺(tái)幾乎水平的位置，這些位置的視角非常窄，觀看效果必然差，所以?xún)r(jià)格應(yīng)該最便宜。

第二種：在舞臺(tái)的正中央，但是離舞臺(tái)最遠(yuǎn)的地方，上文中所謂的“ 大屏觀演區(qū)”，一般來(lái)說(shuō)這個(gè)位置不設(shè)置座位。一個(gè)是因?yàn)榫嚯x太遠(yuǎn)，幾乎看不見(jiàn)明星真人，另一個(gè)是因?yàn)楹芏嘣O(shè)備和旗桿都在那里杵著，也會(huì)遮擋。

第三種：因?yàn)檠a(bǔ)音塔，燈光塔等立柱的存在，會(huì)局部擋住舞臺(tái)，或者將舞臺(tái)一分為二，這種就不“出片”，粉絲很難忍受花了大價(jià)錢(qián)卻不能曬朋友圈。

第四種：因?yàn)?strong>舞臺(tái)搭建有一些下掛的造型，導(dǎo)致出來(lái)的大屏效果非?！捌孑狻保话愣汲霈F(xiàn)在靠近舞臺(tái)的高區(qū)。遇到這種情況，粉絲還稍微能忍一些。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在大明星的一場(chǎng)演唱會(huì)，這樣的視線不佳票加起來(lái)也會(huì)有百萬(wàn)+的票房，所以也是一塊不小的“蛋糕”。

04

原因分析

視線不佳票的問(wèn)題，與其說(shuō)是技術(shù)問(wèn)題，不如說(shuō)是“利益問(wèn)題”。

主辦方為了最大化收益，將本應(yīng)廢棄的遮擋區(qū)以“特價(jià)票”形式出售，單場(chǎng)可多賺百萬(wàn)元+，而藝人們也不顧粉絲的體驗(yàn)，涸澤而漁。

另外，多數(shù)平臺(tái)不支持選座，消費(fèi)者只能“盲選”座位，入場(chǎng)才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。而視線不佳的維權(quán)也挺難，因?yàn)槠眲?wù)平臺(tái)會(huì)事先標(biāo)注，最后事情就不了了之了。

當(dāng)然也有較真的粉絲，梁靜茹演唱會(huì)“柱子票”案，雖然9名原告勝訴，但是最后也只是打折賠付，并沒(méi)有“退一賠三”，所以對(duì)演唱會(huì)的主辦方到底有多少警示作用，也很難說(shuō)。

視線不佳票的本質(zhì)，其實(shí)是商業(yè)利益與消費(fèi)者權(quán)益的沖突。盡管部分案例中主辦方通過(guò)降價(jià)或標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)減少爭(zhēng)議，但更多時(shí)候觀眾仍需為不透明售票機(jī)制買(mǎi)單。

05

結(jié)束語(yǔ)

如果粉絲們的熱情沒(méi)那么高漲，演唱會(huì)的門(mén)票不用靠搶?zhuān)苍S“視線不佳票”就不會(huì)出現(xiàn)了。

所以視線不佳票的銷(xiāo)售，就像“周瑜打黃蓋”，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。

但還是請(qǐng)偶像們善待粉絲，畢竟打的都是你們的“粉絲”，與別人無(wú)關(guān)。

當(dāng)然也請(qǐng)粉絲們清醒點(diǎn)，不能一邊挨著打，一邊還不停的“呼號(hào)”！更不要好了傷疤忘了疼，一而再，再而三的挨打、呼號(hào)。