打響韓國餃子申遺“反擊戰(zhàn)”！

竟然還想和中國比“餃子歷史”，韓國這次算是踢到鐵板了！

中國企業(yè)一招就“治服”韓國，讓他們只得“虛名”卻痛失“實(shí)利。

網(wǎng)友們紛紛盛贊：老祖宗的《孫子兵法》還是牛！

離譜的韓國餃子專利

雖然知道韓國喜歡把什么都說成是他們的，什么端午、春節(jié)，越是具有中國特色的文化，韓國就非要來摻和一腳。

但還是低估了他們的“無理取鬧”的搞事能力，竟然偷摸地將“餃子”在美國進(jìn)行了申請專利，而且最不可思議的竟然還申請成功了！

一時(shí)間餃子成了韓國專利的消息在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

很多人都非常好奇一個(gè)幾乎沒有聽說過的韓國品牌“必品閣”，怎么會有這么大的本事能夠在美國成功申請到餃子專利。

這就不得不提它背后的韓國財(cái)閥CJ集團(tuán)了！

一直以來都有著“韓國其實(shí)是財(cái)閥們的韓國”的傳言，所以必品閣身靠CJ集團(tuán)這棵“財(cái)閥大樹”，自然有著雄厚的財(cái)力以及輿論來他們造勢！

這些年必品閣實(shí)行的都是在山姆、Costco等這些海內(nèi)外連鎖的高端超市銷售渠道策略，通過這些超市會員制疊加的光環(huán)，成功塑造了高端形象。

而在這場“餃子專利”之爭上，必品閣再次利用了輿論力量！

不僅將他們品牌下的餃子重新命名，有國外更好接受的“MANDU”，也有被中國人誤以為是國產(chǎn)品牌的“王餃子”。

然后又通過韓流代言的明星效應(yīng)，成功在海外打造了“韓式餃子”的形象。

而餃子也成了必品閣暢銷海外以及賺錢最多的產(chǎn)品之一！

正是因?yàn)楸仄烽w的“韓式餃子”營銷的成功，就導(dǎo)致很多不明真相外國人，真的以為餃子就是韓國的代表性食物。

種種因素疊加起來，才讓這次必品閣能夠在美國成功申請到了餃子的專利。

甚至這項(xiàng)專利的有效期長達(dá)15年，一直持續(xù)到2040年的4月8日。

而當(dāng)韓國人沾沾自喜，覺得成功將餃子化成了“韓國自古以來就有”，甚至還想讓之后在美國的中餐館的餃子都交“專利費(fèi)”的時(shí)候。

沒想到中國企業(yè)一招就輕松化解，成功讓韓國“賠了夫人又折兵”……

中國企業(yè)一招“治服”韓國的“臭毛病”

當(dāng)韓國在美國成功申請餃子專利后，美國的華人商會迅速集結(jié)，商討應(yīng)對之策。

畢竟這項(xiàng)專利一旦真正落地生效，不僅直接影響美國所有的中餐館的利益，而且之后對于中國食品的出口又會產(chǎn)生非常嚴(yán)重過的影響。

不過對這些在美華人來說，除了商業(yè)利益外，內(nèi)心深處是要成功捍衛(wèi)我們的中華文化！

而國內(nèi)的企業(yè)也沒有坐視不理，身為速凍餃子龍頭企業(yè)的思念就對于韓國申請餃子專利的行為直接發(fā)文硬剛。

開頭一句“餃子，根在中國”鏗鏘有力，而文中也是拿歷史為證，證明在1800年前的東漢就已經(jīng)有了餃子的雛形。

隨后更是例數(shù)了在唐、宋、元、明、清都有具體“餃子”的文字記載，甚至新疆還出土了唐朝時(shí)期的“肉餡餃子”！

只能說韓國想和中國比在歷史里找具體的文獻(xiàn)記載，最終只會“自取其辱”！

畢竟在他們國家的博物館中，記載的最古老的韓國歷史用的還是漢字，這一波就屬于韓國的歷史韓國人看不懂，中國人卻一目了然！

而韓國突然來這么一出鬧劇，在國內(nèi)也引起了很多網(wǎng)友們的憤慨，紛紛表示真該好好教訓(xùn)一下韓國這種看什么都想“偷走”的“小偷行徑”！

而且“打蛇打七寸”，國內(nèi)的超市就應(yīng)該把所有的“韓式餃子”直接下架，直接斬?cái)囗n國在中國的利益。

這樣被“打疼”過的韓國，下次再想“偷竊”別人的文化時(shí)，就得掂量掂量了。

畢竟如果這次的“餃子專利”事件輕拿輕放的話，未來說不定韓國還能想出要把中國的其他文化也“占為己有”！

不過如今外網(wǎng)上也有不少其他國家的網(wǎng)友并不認(rèn)同韓國這次的行為，覺得韓國有種“跳梁小丑”的感覺。

可能也是因?yàn)橹袊髽I(yè)及時(shí)宣傳了“餃子文化”，提高了中華文化的國際認(rèn)同感吧。

看來這次韓國的“餃子專利”計(jì)劃，應(yīng)該只會落得“竹籃打水一場空”的下場！

大家對此是什么樣的看法呢？歡迎在評論區(qū)討論留言！

信息來源：
1、新浪財(cái)經(jīng)2025年4月22日《倒反天罡的韓國人，要砸中國餃子的飯碗》
2、大象新聞2025年4月19日《韓國公司注冊餃子外觀專利，河南思念：餃子，根在中國！》
3、新京報(bào)2025年4月23日《韓國品牌在美申請餃子外形專利 引發(fā)中韓速凍食品競爭討論》
4、齊魯壹點(diǎn)2025年4月26日《賣餃子，怎么就涉嫌侵權(quán)了？》
但為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。