學(xué)校是學(xué)生學(xué)習(xí)知識、塑造品格的地方，而教師則是指引他們在成長道路上砥礪前行的人。然而，遼寧一職校的教師卻教會學(xué)生鉆空子、占便宜，穿過的衣服集體退貨，導(dǎo)致商家損失慘重。

4月底，沈陽一所職業(yè)技術(shù)學(xué)校舉辦運(yùn)動會，該校60多名學(xué)生集體在山東菏澤一位女店主經(jīng)營的網(wǎng)店下單購買裙子，作為運(yùn)動會的統(tǒng)一服裝 。

網(wǎng)店店主是位寶媽，平時生意一般般，看到一下子接到60多套的裙子訂單，可把她高興壞了，急忙打包把貨物發(fā)走。

然而，讓人萬萬沒想到的是，該學(xué)校4月26日上午舉辦的校運(yùn)會，結(jié)果當(dāng)日下午，學(xué)生們就組團(tuán)把裙子給退了，且退貨理由均為“質(zhì)量問題”！

當(dāng)女店主收到退回來的裙子時，發(fā)現(xiàn)所有裙子的吊牌都沒有摘，而且上面沾滿草屑，還有明顯穿過、洗過的痕跡，這顯然不符合“不影響二次銷售”的退貨條件，更讓人氣憤的是，店鋪也因此被封禁三個月。

可能有人會覺得奇怪，只是因為退貨，店鋪為什么會被封？難道是裙子質(zhì)量有問題？

其實這跟裙子質(zhì)量沒關(guān)系，網(wǎng)店也是要講信譽(yù)的，短時間內(nèi)出現(xiàn)大量以質(zhì)量問題為理由退貨的話，會觸發(fā)電商平臺的風(fēng)控機(jī)制，平臺判定該店鋪存在異常交易，所以才會直接將店鋪封禁。

網(wǎng)上有不少報道說，女店主損失大約8000元，這個數(shù)據(jù)實際上是不準(zhǔn)確的，因為這8000元只是60多套衣服的價格，并沒有把其它損失包括在內(nèi)。

店鋪被封禁三個月，也影響了所有商品的銷售，不僅三個月沒有收入，還要加上平臺費(fèi)用支出，女店主表示，她的真實損失超過十萬元！

事情發(fā)生后，女店主找到了該學(xué)校的短視頻賬號，并在視頻評論區(qū)反映此事，結(jié)果官方不予理會，回懟稱：“你不該在我的視頻下面說這個。”女店主則表示：“我已經(jīng)打過電話，但你們學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)沒有一個人愿意解決。”對方則回復(fù)：“我是招生老師，你看不到嗎？”隨后不了了之。

無奈之下，女店主聯(lián)系該校學(xué)生溝通解決此事，部分學(xué)生卻稱是老師強(qiáng)制要求購買并退貨的，甚至直言“老師讓買了再退”。

事情鬧大之后，學(xué)校官方也知道了問題的嚴(yán)重性，學(xué)校工作人員表示：“太不講究了，這簡直就是詐騙啊”，并建議女店主報警處理。

出了問題，學(xué)校不幫忙處理，反而讓店主報警，這操作實在是讓人無法理解。

截止5月2號中午12:30，筆者發(fā)現(xiàn)，學(xué)校官方已經(jīng)刪除了校運(yùn)會的所有宣傳視頻，與此同時，女店主短視頻平臺的相關(guān)舉報視頻也不見了，顯然是雙方已經(jīng)協(xié)商完畢，選擇下架視頻平息輿論。

根據(jù)媒體的報道，學(xué)校校長已經(jīng)做出回應(yīng)，給商家造成損失他們深表歉意，學(xué)校將把退回的裙子按照原價回收，盡可能去彌補(bǔ)商家，同時，正在跟老師和同學(xué)溝通，從多方角度還原事情的真實情況。

其實真實情況就是那樣，沒有什么好還原的，說白了這根本不是質(zhì)量問題，而是故意為之，想著以“七天無理由退貨”來薅店家羊毛，結(jié)果沒想到事情鬧大了。

事實上，這樣的新聞并不少見。去年4月29日，寧夏一技工學(xué)校網(wǎng)購了七八十套演出服，演出完便申請退貨。

6月11日，黑龍江幼專被浙江金華一網(wǎng)店老板舉報，部分學(xué)生在其網(wǎng)店購買了服裝之后又集體退貨。

不難發(fā)現(xiàn)，這樣的事情總是出現(xiàn)在職校，就從來沒聽說過在哪些985、211學(xué)校會發(fā)生這種事情。

如今網(wǎng)購已成為人們生活中不可缺少的一部分，退貨也是在所難免的，對于個人而言，到貨后如果不喜歡，在不影響二次銷售的情況下，通過“七天無理由”退貨都沒什么問題。

但是如此大面積的退貨，而且都是以產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)為理由，不管商家有沒有運(yùn)費(fèi)險，運(yùn)費(fèi)也要商家出，顯然這幫老師學(xué)生真的是一毛不拔，白穿了衣服不說，連運(yùn)費(fèi)都不想承擔(dān)。

更重要的是，退回去的衣服還不能二次銷售！

既然學(xué)生說是教師要求他們退貨的，那么這件事到這里就遠(yuǎn)沒有結(jié)束。若教師真如學(xué)生所言強(qiáng)制要求退貨，那便是教育的失職，校方除了彌補(bǔ)商家損失，更需深入調(diào)查教師在此事中的責(zé)任。

對此，大家又是怎么看的？