2025年5月2日，網紅“四川芬達”發布聲明，再次向歌手楊坤道歉，稱其模仿行為“初心并非找麻煩”，但因“尺度未掌握好”導致冒犯，承諾刪除所有爭議視頻并實名舉報處理相關內容。他們提出愿意賠償涉及楊坤的直播收益，并懇求“留口飯吃”，強調直播僅為養家糊口，不希望被視作“網絡施暴者”。此前，該賬號已于4月11日首次道歉并更名“四川芬達（阿芬阿達）”，但楊坤未接受。

楊坤于4月24日公開表示不會撤訴，稱“四川芬達”的行為已超出合理模仿范疇，部分視頻包含“低俗擦邊內容”和惡意丑化，屬于“網絡施暴者”而非藝術創作。他指責對方在收到侵權提醒后變本加厲，通過炒作賺取流量并道德綁架自己，質疑其道歉誠意僅為“劇本化操作”。

楊坤方指控“四川芬達”涉嫌侵犯肖像權、名譽權，并通過使用《中國好聲音》LOGO等元素構成商業混淆。訴訟要求包括刪除視頻、公開道歉及賠償精神損失費，“四川芬達”辯稱從未直接提及楊坤姓名，且長相和聲音為天生，但視頻中高度復刻其造型（如“32場演唱會”梗、導師坐姿）和背景設計，被網友認為存在惡意引導。

法律界人士指出，模仿行為若帶有貶低或商業牟利性質，可能構成侵權。而楊坤強調維權目的在于劃清“創意二創”與“侮辱性流量生意”的界限，支持“清朗行動”以凈化網絡環境。

部分網友認為“四川芬達”的模仿已越界，直播間P綜藝LOGO、夸張表情剪輯等行為涉嫌惡意蹭流量，支持楊坤通過法律手段維護藝人尊嚴，另一派聲音認為“四川芬達”作為小主播生存艱難，模仿行為未涉及人格侮辱，楊坤的強硬態度顯得“不近人情”，甚至被質疑利用事件維持熱度。

“四川芬達”以模仿楊坤走紅，初期因還原度高獲得關注，但后期內容逐漸轉向低俗化（如擦邊動作、惡意剪輯），暴露了網絡創作中“黑紅”炒作的普遍性問題。

此案結果或為類似網絡侵權糾紛提供判例參考，明確“合理二創”與“惡意侵權”的界限，影響未來內容創作者的創作方向，楊坤呼吁的“清朗行動”或推動平臺加強審核，對擦邊內容、惡意模仿進行更嚴格限制，同時倒逼網紅探索合規的內容變現模式。

此次事件不僅是楊坤與“四川芬達”的個人糾紛，更折射出網絡時代娛樂邊界、法律規范與生存倫理的多重博弈。無論判決結果如何，其引發的關于創作自由與權利保護的討論，將對行業生態產生深遠影響。