真沒想到，今年“五一檔”的黑馬，竟然會是這部《人生開門紅》。

我在看過這部電影之后，給出的結論就是：“笑果”極佳，爆笑不斷，十分解壓。

僅用一頓快餐的錢，便換來兩個小時持續不斷的歡樂。這個錢，我覺得花得挺值。

易小星，果然還是那個創作出《萬萬沒想到》的易小星，作為早期網紅，沒想到他的網感依舊強勁。

影片中沒有硬撓胳肢窩的爛梗，也沒有強行上價值的尷尬，反而通過一場“直播秀”，就輕輕松松地撕開了“網紅經濟”的遮羞布。

但也因此，就出現了一個有趣的現象，那就是——《人生開門紅》上映后，觀眾在笑，而網紅卻在罵。

那么，《人生開門紅》，究竟動了誰的蛋糕？

有的“網紅”，在看完《人生開門紅》之后，就破防了，在視頻里，昧著良心說“不想看，不要看”。可底下的普通網友的評論直接讓這些大V破防了。

他們為何會這樣？

因為《人生開門紅》，將“直播背后”的那點事，扒了個底兒朝天。

什么“家人寶貝”？全都是套路。

什么“數據飆升”？全都能造假。

什么“情緒價值”，全都是劇本。

影片通過一個“網紅”的誕生，向我們展示了直播帶貨背后的那點“彎彎繞”。

原本在路邊攤當“烤腸哥”的周大江（常遠 飾），是個不折不扣的草根小人物。

但他卻在無意之中，便闖入了“網紅圈”。

他被直播公司的霸道總裁秦天龍（王耀慶 飾）所利用，將其與頂流網紅小海茉（鄧家佳 飾）打造成“預制情侶”。

而質樸的周大江，一邊手忙腳亂地應對著流量規則，一邊又與秦天龍等“網紅經濟”的操控者斗智斗勇。于是一系列令人噴飯的烏龍事件接連出現——直播翻車、人設崩塌、套路反轉。笑點密集到令人應接不暇。

而在這個過程中，又讓我們對“直播帶貨”的整個過程，有了全面的了解。包括虛假人設的包裝、“假CP”的炒作、虛假宣傳、直播間各種套路騙局、惡意抹黑競爭對手、抄襲他人創意，以及網紅公司為了流量和業績，而對不諳世事的年輕人進行強行洗腦等。

這下，我們才明白，原來我們所看到的直播間人氣飆升的火爆場面，都是直播公司雇傭大量水軍，通過刷人氣、刷禮物，而刻意制造出來虛假繁榮景象。

原來我們所吃的好多東西，都不過是“科技”材料制作而成。但秦天龍卻說“反正吃不死人”。

原來那些光鮮亮麗宛如明星的主播，不過是精心包裝出來的“產品”而已。

原來那些用悲慘的身世騙取我們眼淚的情節，不過是劇本編造出來的離奇情節。

還有，當我們聽到主播們含情脈脈地發出“家人們”的呼喚，我們都很心動，情不自禁地趕緊下單，但殊不知，在那些主播眼里，我們不過是待割的“韭菜”而已。

影片的最后，樂樂男朋友的影射和反轉，讓我們吃驚之余，更將電影的故事，上升到了另一個層次。

“香腸哥”，真的好像是另一個時空的“鹵鵝哥”。

當真相被揭露，自然就不會再有更多人受騙上當。

如此一來，“網紅”們的形象和利益，自然就會直接或間接地受到損害。

因此，他們躲在角落里瑟瑟發抖，破了大防。

畢竟，看過了《人生開門紅》，大家都成了明白人，以后誰還愿意再當“韭菜”被人割呢？

當然，也有一些“網紅”，也不過是通過這種“罵”的手段，達到蹭熱度、引關注、博眼球、爭流量、想出位的目的。畢竟，這是“網紅”增添話題性和曝光度最常用的一種手段，并且屢試不爽。

但觀眾既不傻，也不瞎。并不會因為“網紅”們惱羞成怒的謾罵，而左右自己對一部電影的評判。

對于我們而言，這個“五一節”，我們就是想好好地放松一下。而《人生開門紅》的上映，恰好滿足了我們的這一需求。影片中那些有趣的細節設置、幽默的對白，以及演員們別出心裁的表演，都令我們樂不可支。

我覺得影片的高明之處，在于它并非單純堆砌網絡熱梗，而是以直播生態為鏡，折射當代社會的信任危機與表演型人格，編織了一場真假難辨的“預制情侶”黑色喜劇。

常遠之前常以“精致男”身份出現我們面前，但沒想到這次扮演“烤腸哥”也毫無違和感。

他的表演，既帶著市井小民的憨直，又暗藏小人物的生存智慧。常遠非常準確地拿捏住了角色身上的反差感。讓觀眾在歡笑之余，又不免有淡淡的“憂傷”。

而王耀慶、田雨、趙海燕、修睿、管樂等喜劇人的出現，更為影片增添了喜劇效果。

而最值得一提的，是蔡國慶的出現，媽呀，這次蔡老師徹底顛覆了之前深植在我們腦海的形象。他扮演的“才子”這個中年網紅，給自己打造的人設，是一個一次次迷失在愛情森林里的“情圣”。

當他對趙海燕扮演的富婆，比出“愛心”并附贈“眉眼”時，那油膩的感覺撲面而來，但卻又是那么詼諧搞笑。

不知道這次在《人生開門紅》觸電之后，蔡國慶老師，還能不能再回到原來情致高雅男的道路上。

這部《人生開門紅》，相比較易小星的“人生喜劇”前作，更為松弛，也更為犀利。它讓我們在歡聲笑語中看到自己無奈的身影，畢竟，誰還沒有過被“家人們，上鏈接”洗腦的經歷呢？

所以，有越來越多的人，已經開始清醒地思考一個問題，那就是，當大數據越來越多地介入到我們的生活，那么我們，該如何掙脫束縛？《人生開門紅》沒有直接告訴我們這個答案，但至少，它用喜劇的方式，以幽默當鏡子，照出時代的荒誕。

我覺得，這就是它存在的意義。