近日，江蘇南通一起關于遺產(chǎn)管理的案件引發(fā)社會廣泛關注。年逾八旬的五保戶夫妻先后離世，侄子受托操辦喪事卻將23萬元遺產(chǎn)揮霍一空，最終被法院判決賠償繼承人62500元。這一判決不僅為類似案件提供了司法參考，也引發(fā)公眾對遺產(chǎn)管理與傳統(tǒng)喪葬習俗的思考。

事件回顧：喪事開支遠超合理范圍

王老爺子與張老太夫婦無子女，生前由親屬共同照料。2024年初，王老爺子因交通事故去世，侄子王某操辦的喪事獲得家族認可。但隨張老太離世后，王某受托處理其23萬元遺產(chǎn)及喪葬事宜時，竟在親屬明確要求“按農(nóng)村標準”辦理的情況下，執(zhí)意大操大辦——支付4萬元“守夜費”、購置15條高檔香煙（1.5萬元）和15箱高檔白酒（7萬元），總開支高達23萬元，幾乎耗盡遺產(chǎn)。

法院判決：遺產(chǎn)管理人需遵循合理原則

法院審理認為，王某作為遺產(chǎn)管理人，其行為存在明顯過錯：

1. 違背委托人意愿：繼承人張氏子侄曾明確要求控制開支，王某仍鋪張浪費；
2. 超出合理范圍：高檔煙酒、高額守夜費等與逝者農(nóng)村生活水平嚴重不符；
3. 侵害繼承權：過度消費導致遺產(chǎn)滅失，損害其他繼承人權益。
   最終，法院依據(jù)《民法典》第1148條，判決王某賠償守夜費及煙酒費用的50%，共計62500元。二審維持原判。

爭議與啟示

此案引發(fā)網(wǎng)友兩極討論：

• 支持判決方認為，王某借喪事泄憤（因無法繼承遺產(chǎn)），應承擔賠償責任；
• 少數(shù)觀點質(zhì)疑：無遺囑情況下，遺產(chǎn)用于喪事是否“理所應當”。

專家指出：遺產(chǎn)管理需平衡情感與法律，即便無遺囑，也應遵循“必要、合理”原則，避免借喪葬之名損害他人權益。此案為類似糾紛提供了明確司法指引——親情不能成為揮霍遺產(chǎn)的理由。