中 醫(yī) 行 業(yè) 的 良 心 和 大 腦

■來源 | 檢察日報·法治新聞版

從假冒片仔癀、安宮牛黃丸到山寨中醫(yī)浮針——中醫(yī)藥走紅，知產(chǎn)保護(hù)也要跟上

●中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是我國珍貴的原創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)資源。然而，檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，與我國蓬勃發(fā)展的中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)不匹配的是，相關(guān)企業(yè)和從業(yè)人員知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識薄弱，存在不少漏洞。

微商和海外旗艦店銷售的片仔癀和安宮牛黃丸被鑒定為假藥；“內(nèi)部員工價”推銷的假冒中醫(yī)浮針是小作坊組裝……今年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，最高人民檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察廳披露了指導(dǎo)福建、江蘇兩省檢察機(jī)關(guān)辦理的兩起涉及中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件。其中，“吳某烽、石某園銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案”入選檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

中醫(yī)藥是中華文明的瑰寶，涉案的中藥或者中醫(yī)器械，都是近年來在網(wǎng)絡(luò)上走紅的產(chǎn)品。縱觀這兩起案件，一方面，侵權(quán)者明知故犯，為高額利益制假售假，不顧患者健康，讓人憤慨；另一方面，權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的漏洞給了犯罪分子可乘之機(jī)，也令人惋惜。

海外旗艦店里的“片仔癀”

“北有同仁堂，南有片仔癀”，我國中醫(yī)藥界的兩大傳統(tǒng)老字號的藥品近年來廣受市場追捧，尤其是安宮牛黃丸和片仔癀，盡管售價昂貴，依然暢銷海內(nèi)外，甚至有的消費(fèi)者誤以為這些藥的海外版由于采用藥材不同，藥效更好。比如有的人煞有介事地說，由于國內(nèi)禁止交易、使用犀牛角和虎骨，只能用水牛角等替代，藥效就要差很多。

家住福建省廈門市思明區(qū)的一位消費(fèi)者就因此花費(fèi)5369元的高價，從某電商平臺的一家海外旗艦店購買了所謂香港版的一盒六粒安宮牛黃丸。案發(fā)后，她才得知是假藥。那么，假藥從何而來呢？

早在2022年3月，吳某烽通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識了自稱在香港開醫(yī)藥公司的趙某。趙某聲稱自己有片仔癀的貨源，4500元一盒10粒，價格遠(yuǎn)低于內(nèi)地。吳某烽第一次轉(zhuǎn)賣后很快發(fā)現(xiàn)，趙某賣的藥有問題，是假的。幾個月后，在利益驅(qū)動下，急需用錢的吳某烽再次找到趙某，商談合作賣假藥的事情。很快，雙方達(dá)成協(xié)議：由吳某烽負(fù)責(zé)在大陸發(fā)展客戶，并以每粒片仔癀350元的價格從趙某處進(jìn)貨，吳某烽自己定零售價，并通過微信朋友圈、微信群、QQ群、微博發(fā)布賣藥信息。

其實，趙某只是吳某烽的假藥供貨商之一。案發(fā)后，思明區(qū)檢察院根據(jù)其聊天記錄查證，吳某烽售賣的多個版本的假藥來源復(fù)雜，其上線包括錢某、“孫哥”、“李哥”等。這些人只通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，經(jīng)常變換網(wǎng)名和發(fā)貨地址等。

吳某烽的“生意”越來越好，銷售渠道也不斷增多，其女友石某園也開始參與銷售假藥。2022年7月，自稱投資幾百萬元、開了十幾家網(wǎng)店的王某某（另案處理）主動找到吳某烽談合作，兩人一拍即合，吳某烽以每粒片仔癀450元、每粒安宮牛黃丸500元的價格銷售給王某某，王某某則在其注冊的海外旗艦店中進(jìn)行銷售。

就這樣，假冒藥品搖身一變成了海外旗艦店里的港版、臺版、新加坡版……藥品價格也從三四百元一粒飆升至近千元一粒。

辦案檢察官林璐告訴記者：“該案涉及的兩種藥品的配方都是嚴(yán)格保密的，尤其片仔癀屬于我國唯二的絕密級中藥配方之一，保密期限為永久。辦案中，我們建議偵查機(jī)關(guān)委托具有資質(zhì)的藥品檢驗機(jī)構(gòu)對查扣藥品重新檢驗，查出170余粒扣押品不含國家藥品規(guī)定應(yīng)該具有的某種成分，認(rèn)定系假藥。由于已經(jīng)售出的藥品因無實物進(jìn)行檢驗，且經(jīng)補(bǔ)充偵查后貨源、批號等與查扣的涉案藥品均不一致，無法確定系假藥，因此全案認(rèn)定為銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。”

“該案還涉及網(wǎng)絡(luò)跨境售假取證，我們審查后發(fā)現(xiàn)有遺漏的犯罪事實，遂開展自行補(bǔ)充偵查，對數(shù)萬條聊天記錄、物流信息、資金流轉(zhuǎn)等數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉比對，將涉案金額從100萬元追加至246萬元。”林璐介紹。

2024年4月23日，法院一審采納檢察機(jī)關(guān)的起訴意見和量刑建議，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別判處被告人吳某烽和石某園有期徒刑四年六個月和一年二個月，各并處罰金。

假冒浮針寄到正品廠家

“很多知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在其領(lǐng)域非常專業(yè)，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和能力卻很薄弱。”南京鐵路運(yùn)輸檢察院檢察官王曉曉談起辦理的一起假冒浮針案時感嘆道。

中醫(yī)浮針作為中醫(yī)針刺療法中的創(chuàng)新器具，先后獲得發(fā)明專利和實用新型專利。目前，國內(nèi)有30余萬名中醫(yī)從業(yè)人員學(xué)習(xí)該診療方法，在紐約、加拿大、劍橋等地也設(shè)有浮針醫(yī)學(xué)分會。

隨著浮針在醫(yī)學(xué)界的認(rèn)可度越來越高，考慮到代工廠生產(chǎn)的浮針不能滿足需求，中醫(yī)浮針創(chuàng)始人專門成立了南京某醫(yī)學(xué)科技公司生產(chǎn)浮針，并陸續(xù)注冊了

等商標(biāo)。但在2021年，公司的浮針銷量急劇下滑，大量老客戶流失。百思不得其解之際，公司相關(guān)人員收到了一件神秘包裹，包裹里的產(chǎn)品與正品相似度極高，但包裝、做工卻與正品不同。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，原來是一家醫(yī)療器械消毒企業(yè)把制假作坊的假浮針誤寄給了正品生產(chǎn)商。公司趕緊報了警。

警方查明，自2019年以來，南京某醫(yī)學(xué)科技公司員工關(guān)某某在離職前后與公司材料供應(yīng)商楊某某等人，未經(jīng)許可擅自組織生產(chǎn)標(biāo)注

商標(biāo)的浮針共計5.7萬余支，后向南京某醫(yī)學(xué)科技公司的老客戶稱是“內(nèi)部員工價”打折銷售。

假冒無疑，該定何罪？鑒于涉案產(chǎn)品的特殊性，南京鐵路運(yùn)輸檢察院依法介入該案。

“案件辦理中，我們犯了難，浮針公司的注冊商標(biāo)保護(hù)期屆滿沒有續(xù)展，而侵權(quán)人的制假行為一直持續(xù)。明明生產(chǎn)了那么多假浮針，但后續(xù)制假行為發(fā)生在商標(biāo)保護(hù)期外，幾萬支假浮針不能計入犯罪金額。秉持客觀公正的立場，我們認(rèn)真梳理了全案交易記錄，根據(jù)付款時間、物流信息確定商標(biāo)保護(hù)期內(nèi)的21萬余元犯罪金額。”王曉曉說。

2024年6月，法院終審以假冒注冊商標(biāo)罪分別判處被告人劉某某、楊某某、關(guān)某某有期徒刑二年三個月至八個月不等，各并處罰金11萬至1萬元不等，對劉某某適用緩刑。

中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)亟須補(bǔ)上知識產(chǎn)權(quán)這一課

中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是我國珍貴的原創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)資源。然而，檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，與我國蓬勃發(fā)展的中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)不匹配的是，相關(guān)企業(yè)和從業(yè)人員知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識薄弱，存在不少漏洞。

例如在假冒浮針一案中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)權(quán)利人公司擁有專利技術(shù)，卻未在產(chǎn)品上正確標(biāo)注；注冊商標(biāo)保護(hù)期屆滿，未及時續(xù)展；還有多個注冊商標(biāo)未使用；保密制度也不完備等等。檢察機(jī)關(guān)通過制發(fā)檢察建議，幫助權(quán)利人公司堵塞漏洞。案件辦結(jié)后，辦案檢察官通過走訪中醫(yī)院、高校、行業(yè)協(xié)會等，建立中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作機(jī)制，強(qiáng)化對中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)。

思明區(qū)檢察院知識產(chǎn)權(quán)辦案團(tuán)隊近年來辦理了多起假冒知名中醫(yī)藥的案件。該院發(fā)現(xiàn)，由于中醫(yī)傳承往往采用師徒制，部分藥方傳承因歷史原因?qū)е路置}流傳，會出現(xiàn)商標(biāo)歸屬權(quán)爭議，乃至產(chǎn)生假冒商標(biāo)等問題。此外，網(wǎng)絡(luò)電商憑借海外藥品銷售許可證就能在一些網(wǎng)絡(luò)平臺申請開設(shè)所謂的海外旗艦店，事實上并不在海外運(yùn)營，而是與快遞勾連偽裝成跨境銷售，導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損。

以現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度助力傳統(tǒng)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新活力是一個時代命題。中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《“十四五”中醫(yī)藥發(fā)展規(guī)劃》等都對加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推動中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度有效銜接提出了明確要求。

對于知識產(chǎn)權(quán)檢察工作來說，以履職辦案為基石，協(xié)同構(gòu)筑中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)防線將是未來的前進(jìn)方向。

I 版權(quán)聲明

本文來源“檢察日報·法治新聞版 ”，記者/張羽，版權(quán)歸權(quán)利人所有。

編輯｜佩蘭 視覺｜花椒

－活動預(yù)告－

茯苓｜17675458287（微信同號）