年逾八旬的五保夫妻先后去世，侄子代辦喪事花光23萬遺產，被其他親戚起訴索賠。今年2月，江蘇南通一起家族官司登上熱搜。

日前，最高人民法院司法案例研究院發文透露，該案二審駁回侄子上訴，維持一審判決：侄子鋪張浪費侵害其他繼承人權益，需賠償其他親屬守夜費、50%的高檔煙酒費，共計62500元。

事情始于2024年，王老爺子和張老太是一對五保戶夫妻，沒有生育子女。平日里，兩邊的親戚對他們的生活都有所照顧。2024年1月，王老爺子發生交通事故死亡，他的侄子王某為他操持了喪事。王老爺子的去世，讓張老太深受打擊。她不小心摔跤受傷并臥床不起，不久就追隨老爺子離開人世。這時候，兩邊親戚經過清點，發現老夫妻倆留下了23萬元遺產。

因為王某之前操辦王老爺子的喪事妥當，因此在張老太去世后，張氏子侄們決定由王某代為保管張老太的23萬元遺產，并負責操辦張老太的喪葬事宜。張氏子侄在托付王某操辦喪事時，提醒他按照農村喪事標準辦理，不要超過之前王老爺子的喪事標準。

王某接下托付后，心里產生了不平衡。他認為，自己平時對兩位老人多有照顧，還為老爺子操持了體面的喪事，辛苦下來卻沒有權利繼承遺產。因此，在張老太的喪事中，王某一改之前中規中矩的做法，反而大操大辦，即便被張氏子侄屢次反對，他都置之不理，將23萬遺產花的精光。

隨后張氏子侄將王某告上法院。

為何張氏子侄能夠要求王某賠償？對此，北京來碩律師事務所@李肖峰律師 表示，首先，本案中，張氏子侄具有遺產繼承權。由于王老爺子先去世，按照繼承第一順位，其遺產全部由老太太繼承。張老太去世時，其兄弟姐妹也先于她死亡。依據《民法典》第一千一百二十八條，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。因此，張老太娘家的張氏子侄作為旁系血親，在張老太無直系血親的情況下依法享有代位繼承的權利。而王某不存在繼承權。其次，王某被委托主持老太太葬禮，費用從遺產中出。此時，王某實際上相當于遺產管理人，依據《民法典》第一千一百四十八條規定，遺產管理人應當依法履行職責，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權人損害的，應當承擔民事責任。本案中，王某在張氏子侄要求按照農村喪事標準辦理的情況下，因泄憤花費高額喪葬費，超出了合理范圍，且未征得繼承人的同意，開支行為已屬于鋪張浪費，擴大損失，不符合公序良俗原則，因此應予賠償。

關注我，每天學點法律知識，我是李肖峰律師，立志做一枚只說真話的律師，如果你在生活中遇到法律問題，歡迎向我咨詢。