官方把優秀農村題材影片頒給了胡編亂造、虛無主義、歲月史書、不信信仰、刻意抹黑的《我本是高山》。

還真是背離民意，脫離群眾，站在人民的對立面。

這么自信，怎么上映快兩年了還不敢開分？叫人笑掉大牙，他們所謂精英圈內自嗨，我們走在無盡黑暗。

本來把張桂梅的故事原原本本拍出來，就是一部佳作，但電影拍出來，真是各種“作”。

又是山區酗酒的母親，叛逆貪玩的學生，強迫學生剪發的老師，又是拿亡夫當精神支柱的“張桂梅”。張桂梅在片中不是為了什么共產主義，不是為了解放全人類的宏偉愿望，而是為了自己的帥哥老公“胡歌哥哥”。

這部電影的編劇，是用自己走藝考路線的經歷，靠著看了幾部爆米花電影，來揣測張桂梅校長、臆測華坪學生、推測鄉村生活。*

他們對人生苦難想象的下限就是：在大好年華上網、逛街、荒廢青春。

然后在二十或者三十年后，對著月亮喝常溫燕京，對自己不愛學習的行為悔不當初，感慨自己毀了自己的人生。

這部電影的編劇，根本沒有去了解這些她們口口聲聲要幫助的“山村女孩”。

現實中的山村女孩曠課的原因，或是家中貧困無力交學費，或是早早嫁人，有的要幫忙務農，還有的要照顧弟弟。

而在傻逼編劇眼里，餓死事極小，剪發事極大。——它能想到農村女孩最大的痛苦，就是烏黑亮麗的頭發被剪掉。

那可是把一頭烏黑亮麗，隨時可能染得五顏六色，燙成大卷小卷的長發剪掉啊。

沒了頭發，還怎么待我長發及腰？還怎么發如雪凄美了離別？還怎么勾引編劇的金主啊！

編劇哪怕看個紀錄片都知道，剪短發后，能省下大把洗頭發、整理頭發的時間，用來背單詞、做習題，華坪女高的學生是十分樂意剪發的。相反，她們活不下去，吃不飽飯，她們沒有機會接觸教育，這跟她們的頭發沒有狗屁關系，也沒有出現過任何關系。

結果到了電影里，就成了張桂梅校長強制學生剪發，女生哭哭啼啼。不斷強調學生的不自愿，受困于規則、屈服于強權、失去美的權利……

因為無知，編劇又把歐美肥皂劇的套路，套在了中國山區上。

現實中是父親酗酒家暴，電影中改成了母親酗酒。（歐美這點母親喝酒倒是很常見）

在山村，喝酒的母親其實很少，喝農藥的母親還有可能。

母親不做農事打孩子很少，更多的是母親做了農事，還要挨打。

為了“合理性”，編劇設計了一個自以為巧妙的橋段——丈夫去世，母親郁郁寡歡，所以酗酒。

首先，以我對中國母親的理解，只要孩子還在，母親就絕對絕對不會崩潰。

其次，在把女兒視為行走的彩禮的山村，你憑什么以為母親這個角色，當初就是自由戀愛的？

丈夫去世，妻子酗酒，虐待孩子，這種典型的歐美影視劇套路，非要搬到中國來。

只能說，絕大多數中國人對山村的了解，已經超過這電影100%的編劇。

但拍出這種東西來，真的是為了謳歌女性的偉大嘛？

在中國的影視行業，這種何不食肉糜的編劇真的太多了。

近些年的影視劇，充分展示了制作團隊對貧窮的無知，對苦難的想象力缺乏，幾乎完全不會拍一個普通人的故事。

毛主席在“延安文藝座談會上”講了，資產階級領導的東西，不可能屬于人民大眾，這部電影可謂是體現得淋漓盡致。 在路演時一位觀眾提問，農村酗酒的婦女是否有原型，高高在上的資方試圖用“實地調研”這樣的說辭來搪塞，但研究論文和人民群眾的生活并不是這樣的，事實勝于雄辯，大量的數據以及事實支撐表明了，在大山里，男性的酗酒率是遠高于女性的。可見他們所謂的“走訪調研”是多么的可笑啊！脫離人民群眾，卻擺出一副義正嚴辭的態度，頤指氣使，他們站在了人民群眾的對立面，立場出了問題，態度還傲慢得很，就活該被人民唾棄！