看了柴懟懟其中一個(gè)關(guān)于胖東來的直播視頻，開頭就是一句“我懷疑他偷稅漏稅”。接著說，“我材料都整理好了，明后天就向中央巡視組舉報(bào)”，再往下，“你開個(gè)超市哪來幾十億？證據(jù)？不需要，稅務(wù)自己去查！”

聽到這兒，咱得先講清楚基本常識：

舉報(bào)民營企業(yè)涉嫌偷稅漏稅，依法應(yīng)向稅務(wù)部門反映。中央巡視組的職責(zé)是監(jiān)督黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的“政治紀(jì)律”和“廉潔紀(jì)律”問題，不是管企業(yè)納稅的。

而如果舉報(bào)人明知沒有證據(jù)，甚至捏造材料惡意舉報(bào)，那就可能涉嫌誣告陷害罪，不僅舉報(bào)無效，還可能自食其果。

再看胖東來起訴柴懟懟這一案，法律上并非針對所謂“舉報(bào)”，而是起訴商業(yè)詆毀和名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。主要爭議點(diǎn)在于：柴懟懟是否在沒有事實(shí)依據(jù)的前提下，發(fā)布了“胖東來的核心盈利點(diǎn)在玉上”“幾百塊的東西賣幾千幾萬”等言論。

根據(jù)中國法律，在名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件中，被告一旦被指控發(fā)布貶損性言論，就要承擔(dān)舉證責(zé)任，說明其說法屬實(shí)。否則，就屬于侵權(quán)，法院判其敗訴。

而胖東來方面在訴訟尚未開庭前，主動披露了兩項(xiàng)關(guān)鍵數(shù)據(jù)：

• 玉石類銷售占比僅為0.34%，
• 玉石定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為綜合毛利率15%-16%。

這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)，正面駁斥了“主要靠玉賺錢”以及“暴利定價(jià)”的說法，可謂有理有據(jù)。

至于法院是否會支持其高達(dá)500萬元的賠償請求，關(guān)鍵還是要看胖東來能否進(jìn)一步舉證，證明柴懟懟的言論對其聲譽(yù)造成了實(shí)際損害，如社會評價(jià)下降、顧客流失、商業(yè)合作受阻等。