2025年5月3日晚，上海歡樂谷景區(qū)發(fā)生一起因舞臺特效與真實火情混淆引發(fā)的火災事件，事件核心信息如下：

一、事件經(jīng)過與處置

火災發(fā)生于19時30分至20時許，起火點位于茜茜市集附近一棟停用建筑外立面，鄰近舞臺表演區(qū)域。火勢由泡沫板或仿真木紋板等易燃裝飾材料引發(fā)，初步推測與空調(diào)外機短路有關。

游客誤判原因

舞臺表演中噴火特效與起火時間、位置高度重合，加之景區(qū)沉浸式演出常用聲光火焰效果，導致部分游客初期誤以為火情是節(jié)目環(huán)節(jié)，甚至有人拍攝視頻。濃煙和焦糊味出現(xiàn)后，游客才意識到危險。

應急響應

景區(qū)工作人員啟動應急預案，疏散人群并嘗試滅火；消防部門接警后12分鐘內(nèi)抵達現(xiàn)場，15分鐘控制火勢，過火面積約2平方米，未造成人員傷亡。次日（5月4日）景區(qū)恢復營業(yè)，并開展“安全體驗日”活動。

二、暴露的安全隱患

設計缺陷

舞臺噴火裝置距離建筑過近，外墻裝飾材料未明確防火等級。

部分消防栓被裝飾展板遮擋，影響滅火效率。

管理漏洞

景區(qū)未在消防備案中提及外墻材料防火等級，也未通過燈光、廣播強化安全警示。

歷史問題頻發(fā)：2023年過山車滯留事件、2011年游樂設備起火事故，顯示長期存在安全隱患。

行業(yè)通病

文旅場所為追求沉浸式體驗，模糊了特效與真實險情的邊界，導致游客警覺性下降。

三、公眾與行業(yè)反思

輿論爭議

部分游客質(zhì)疑景區(qū)未公布詳細調(diào)查報告即恢復營業(yè)的合理性，矛盾信息包括“起火建筑是否屬于停用區(qū)域”“工作人員初期是否誤判”。大V賬號指出，安全應作為“第一特效”，建議景區(qū)公開透明整改進展。

專家建議

嚴格審查裝飾材料防火性能，確保消防設施無障礙。

定期組織消防演練，通過標識和廣播引導游客熟悉逃生路線。

區(qū)分表演特效與真實險情，例如設置獨立安全警示系統(tǒng)。

四、行業(yè)警示與后續(xù)影響

此次事件為文旅行業(yè)敲響警鐘，多地景區(qū)被建議排查類似隱患。上海歡樂谷所屬公司上海華僑城投資發(fā)展有限公司曾因安全隱患被起訴，此次事件再次引發(fā)對其安全管理體系的審視。游客普遍呼吁平衡娛樂性與安全性，避免“沉浸式體驗”演變?yōu)椤俺两娇只拧薄?/p>