據我在學術圈這點微不足道的道行，尚且知道這個圈扯淡的事情還有很多。

“男性產后出血”這種研究，只不過是冰山一角，而且是做的不夠漂亮的那種，是能讓外行一眼看出漏洞。

實際上，絕大多數的科研論文并沒有實際的價值，就是文字游戲，學術八股文而已。寫論文寫久了，懂行的教授，總喜歡提，這個是“有套路”的。套路就是一套學術流水線。

不提把男性也作為婦女疾病分析的研究對象，里面的統計學分析，真是要什么有什么。如同炒菜放蔥姜蒜，炒炒糖色，味精大料一拌，那就齊活了。用廚師圈的一句話，這么著去放料，鞋底子煮了也香的很啊。

很悲哀的說，這就是學術圈當前的現實。

有句笑話，不會做飯的大學老師不是個好廚子。實際上，有些大學老師跟廚子的差距也不是很大。廚子尚能端出一盤色香味俱全的好菜，大學老師能干啥。

有好的學術產出，也有真的在認真做研究的人，但是很少。絕大多數，只是在吃學術這碗飯，并不是真正的學者，更不能算是知識分子。

這里面的灰暗之處并不僅僅是發篇論文糊弄糊弄單位領導這么簡單，這不是個玩笑，背后是有實際的利益的。當事人評職稱要用論文，發表了足夠的論文，又能夠去騙取各種科研項目及相關補助，這背后豈不都是國家的錢，不是納稅人的錢嗎？

如果老百姓得知，自己賺來的錢，竟然有部分要流入這些狗屁不通的東西上面，大家心里的不痛快可想而知。

這當然跟論文的審核機制相關，國外的期刊把控的相對好一些，但我個人感覺，很多也都是表面文章。前面已經說到了，如果你東西做的足夠“漂亮”，足夠看上去“專業”，就能夠騙過不太懂的大同行和小同行，一樣地去發表。

目前在國內學術圈混的，絕大多數都是應試教育過來的，很擅長做形式化的工作，堆砌數據，照搬公式，抄襲觀點，形式化工作這塊，那真是手到擒來，保準你一看一個高大上，但也絕對能夠做到，屁用沒有，想要產生實際效益，那是不可能的。

這是學術圈苦之已久的沉疴，結了層厚厚的老疤。

教育家批評，說這個是“五唯”的責任，“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項”。但是如果沒有這些指標去約束，在我們這些土地上，評價一個學者是否有能力的，恐怕就是關系夠不夠硬，后臺夠不夠硬了，如此，董小姐那樣的事情就會越來越多。

有了“五唯”，學術圈還有塊遮羞布，那些沒有背景的人，還能夠通過刻苦研究走出來，所以關于論文這些事，其實挺左右為難，已成僵局。

原本，學術圈相較于其它行業，本應該是更重視求真務實的，但是這里面蠅營狗茍的反而更多，大家還能夠相信些什么呢？學者沒有學者的氣質，知識分子更沒有情懷。全是為了那些帽子，不擇手段，不斷降低自己的底線，投機取巧。這樣能研發出好的芯片，能夠跟美國科學家競爭嗎？

如此來看，扯淡的事情很專業，專業的事情很扯淡，這句話也同樣適用于學術。最好不要深究，知道的越多，越容易感覺荒誕和幻滅。善于利用這股浪潮的投機者，快速獻身成為時代裹挾下的一份子，整日說著他們自己都不相信的謊言，將其定位為謀生。

專家一說話，老百姓就搖頭的原因，怕是找到了。