近日，多篇婦產(chǎn)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文因出現(xiàn)“男性子宮肌瘤患者”“男性產(chǎn)后出血病例”等違背醫(yī)學(xué)常識(shí)的內(nèi)容引發(fā)廣泛爭議。這些論文不僅暴露了個(gè)別醫(yī)護(hù)人員的學(xué)術(shù)不端行為，更折射出當(dāng)前醫(yī)療評(píng)價(jià)體系與學(xué)術(shù)期刊審核機(jī)制的深層次問題。

違背常識(shí)的“男性婦科病”論文

在知網(wǎng)可查的多篇婦產(chǎn)科論文中，出現(xiàn)了令人啼笑皆非的數(shù)據(jù)：某研究子宮肌瘤的論文顯示，78例患者中男性占45例；一篇關(guān)于卵巢子宮內(nèi)膜異位囊腫的論文稱，對(duì)照組50例患者中男性26例；更有甚者，在難治性產(chǎn)后出血的研究中，竟將69例患者分為男35例、女34例。這些明顯有違人體生理結(jié)構(gòu)的“研究成果”，卻堂而皇之地發(fā)表在《臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志》《中國醫(yī)藥指南》等正規(guī)學(xué)術(shù)期刊上。

學(xué)術(shù)造假的冰山一角

山東大學(xué)齊魯醫(yī)院近日通報(bào)的一起典型案例顯示，該院婦科護(hù)士發(fā)表的子宮肌瘤護(hù)理論文中，80例患者竟有55例為男性。這種“男性子宮肌瘤”的荒誕設(shè)定，暴露出論文從撰寫到發(fā)表的全流程失守。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分作者可能通過論文代發(fā)機(jī)構(gòu)完成“學(xué)術(shù)任務(wù)”，而期刊審稿環(huán)節(jié)形同虛設(shè)，使得這類“復(fù)制粘貼”的劣質(zhì)論文得以蒙混過關(guān)。

唯論文論催生的畸形生態(tài)

這些魔幻論文的背后，是當(dāng)前醫(yī)療行業(yè)“唯論文論”的評(píng)價(jià)體系在作祟。在職稱晉升、績效考核的壓力下，不少臨床醫(yī)護(hù)人員被迫投身“論文生產(chǎn)”，甚至催生出代寫代發(fā)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。更令人憂心的是，這類明顯違背常識(shí)的造假容易被發(fā)現(xiàn)，而那些需要專業(yè)判斷的學(xué)術(shù)不端可能隱藏更深，對(duì)醫(yī)學(xué)研究造成長期誤導(dǎo)。

重建學(xué)術(shù)誠信需系統(tǒng)發(fā)力

要根治這一亂象，不能止于對(duì)個(gè)別作者的處罰。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)徹底清查問題論文的刊發(fā)流程，建立更嚴(yán)格的同行評(píng)議機(jī)制；醫(yī)療機(jī)構(gòu)需改革“以論文論英雄”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，重視臨床實(shí)踐能力；監(jiān)管部門則要嚴(yán)厲打擊論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈。唯有打破“唯論文論”的桎梏，才能讓學(xué)術(shù)研究回歸求真務(wù)實(shí)的本質(zhì)，避免“男性婦科病”之類的學(xué)術(shù)鬧劇再度上演。