五一節前在吃董孝廉的瓜，有一條新聞大星都沒注意到。美國時間4月30日，美國國家科學院公布了新當選的120位院士和30位外籍院士。

這里面就有諾獎得主、中國中醫科學院青蒿素研究中心：

屠呦呦教授。

幾個意思？我們中國人自己的科學家，你們阿美評的哪門子院士？！

屠呦呦教授是1930年生人，現在已經95歲了。10年前，她獲得諾貝爾生理學或醫學獎的時候，網友們就有和大星一樣的疑問，她為什么選不上兩院院士。現在，看到新聞的網友們又問了一次。

這個話題很有爭議性，一方說屠呦呦教授1978年就出席全國科學大會，并獲得了全國科學大會獎，比諾貝爾獎什么的不知早到哪里去了。而且過去幾年兩院院士增選時，中國工程院相關工作人員曾辟謠說，屠呦呦教授并未參選。中國中醫科學院青蒿素團隊的研究人員也曾公開表示：“屠老師無意參評院士，也不會報名。”

另一方則說，不光屠呦呦教授評不上，饒毅啥的也評不上，但是醬香科技就能評上，協和的王辰院長也評上了，還是中國工程院的副院長。

按照《中國科學院院士章程》和《中國科學院院士增選工作實施辦法（試行）》規定，候選人年齡不能超過65周歲，很顯然，屠呦呦教授超齡了。而且這還不是唯一硬性條件，其他包括院士推薦等等要求，曾經攔住過很多科學家，比如90年代，袁隆平曾經三次落選。

這在當年也引發了很大爭議。袁老的成果都在田間地頭和我們的飯碗里，論文啥的差點意思。他自己說過：“我本人所從事的應用科學，而中國科學院主要研究方向是基礎科學，兩者所評判的標準并不在一個體系。”

當時中科院院士陸大道寫了篇《以SCI為主導的論文掛帥扼殺了科技創造力》的文章，批評對SCI的迷戀，說這些發了很多SCI的學者看不起沒有國外權威文章，沒有國際頭銜，英語水平差的：

三無學者。

讀到這篇文章時，大星腦子里立刻就有了畫面。

袁老就是“三無學者”的典型代表，當年被評為了美國科學院院士后，社會上的爭議和屠呦呦教授一模一樣。

為什么屠呦呦這樣的“三無學者”這么受西方學界歡迎，有人說是他們注重發明創新，堅持把這種規則落實到每個科學家頭上。到底是不是這樣大星不知道，但屠呦呦教授被發現的過程確實貫徹著這種規則精神。

60年代末，屠呦呦以“中醫中藥專業組”組長的身份加入到當時的國家抗瘧“523任務”。1972年，她領導的研究小組首次提取出了青蒿素。到了1975年，青蒿素的化學結構在屠呦呦的參與下被確定。

由于工作的保密性，屠呦呦過程中沒發過任何論文。直到1979年，屠呦呦作為第一發明單位的第一發明人獲得“國家發明獎”，外宣刊物《中國建設》刊文介紹青蒿素的時候，還說的是一位藥物研究所研究員，只是在后續表述時用了：

她。

這個“她”后來是怎么廣為人知的？確實離不開美國朋友。

2006年，美國國立衛生研究院（NIH）的傳染病專家路易斯·米勒（Louis Miller）發現非洲某些地方的瘧疾的病人在減少，一開始他以為是世衛組織發帳篷減少了蚊蟲叮咬，調查后發現，原來是中國的青蒿素。

這玩意兒誰發明的，不知道。那一年他與同事蘇新專一起到上海參加一個關于瘧疾的學術會議。其間，米勒向與會的所有科學家打聽，是誰發現了青蒿素，不知道。

從那時起，米勒和蘇新專就開始調查青蒿素的發明人是誰。

2009年，中國中醫科學院研究員廖福龍在化學領域的期刊Molecules上發表社論，說青蒿素發明人就是屠呦呦。2011年，米勒與同事在《細胞》上發表了他們的調查結論：“我們的發現毫無疑問地顯示最大的功勞應該歸屠呦呦。”

從2010年起，已經是美國國家科學院院士的米勒就開始向諾貝爾獎評選委員會推薦屠呦呦。5年后，屠呦呦教授獲得了諾貝爾獎。在諾獎演講中她說：“科學不是為了爭辯，而是為了照亮人類的前路。”

相比起這個波瀾不驚的考據故事，大星更喜歡一個廣為流傳的故事。

米勒和蘇新專調查青蒿素發明人的時候，發現是本糊涂賬，有七個單位都說是集體發明的，都說自己貢獻特別大。

米勒先生就寫了七封信給這七個單位，說在青蒿素的研制過程中，您發揮了重要的作用，我向您表示敬意，除了您以外，您認為第二個發揮作用的是誰，結果都說是：

屠呦呦。

是誰說老外不懂人情世故的，這不是也會站起來敬酒嘛？

關注星球視頻號，熟知寰宇人間事

加大星 微信：Howbigstar 備注公司-職業

給我一個在看，我能撬動整個星球