我說實話，如果能像中國300年一次，推倒重來，解決各種問題，再建一個強大國家，然后還美國一個朗朗乾坤，做夢。如果真是這樣，那是美國的幸運。這個概率只有5%，可能都不到。更大的概率是步羅馬帝國的后塵，慢慢的滅亡，消失在歷史的長河中，這個概率是90%以上。
很多人的張口就是封建社會才有的300年的輪回。然后又借助黑格爾的話來說，中國2000年的所謂封建社會就是無異議的輪回。這說明了，大家都接受了良好的教育，接受了中國2000年的歷史就是封建社會的概念。這個也是我們政治經濟學上學到的東西，這個成為了一個公理，似乎大家都無法辯駁。
其實這個是一個最重要的點，中國的封建社會太特殊了。如果不是斯大林上臺，也許中國2000年的社會就不會被定義成封建社會了。而是一個新詞——農業資本主義社會，這個概念是與工業資本主義社會相對的。其實我個人比較贊同這種劃分，這種劃分才能夠解釋為什么中國從秦朝開始，直到明末，乃至于清中期，中國都是世界上數一數二的大國。科技也好，生產力也好，都是在世界前列。
中國歷史劃分應該是這樣的，夏商是奴隸社會，西周、東周，春秋戰國是封建社會，秦國開始就是農業資本主義社會。一直到新中國建立。新中國建立后，進入社會主義。這樣去解讀，歐洲也好，日本也罷，工業革命前，一直都是封建社會。封建社會特色就是極低的流動性，以及規模極其小農業生產。都是一個個小王國，條塊分割非常嚴重，貴族永遠是貴族，農戶永遠是農戶，再加上宗教的控制，所以包括歐洲，日本這一兩千年的社會，非常穩，極低生產力的穩定。
反過頭來看中國。把中國近兩千年歷史定義為農業資本主義社會，大一統的社會，大一統的市場，大一統的文官體系，自由流動的人口，自由流動的生產要素——土地等等，都非常契合現在資本主義社會的定義，只是生產力低，集中在農業生產。封建王朝的更替，就更好理解，也對應上了大家的理解，其實就是資本主義經濟危機的表現。只是生產力很低的情況下，這個周期拉長到了300年。如果我們讀歷史，不僅僅看看皇帝的八卦周邊，在多研究一下各個王朝的組織架構，大家就會發現，中國各個王朝都是在進步的，如同鳳凰涅槃，這種進步在宋朝達到高峰。然后被元打斷，明朝恢復，接下來又被清朝打斷。這才導致了當年中國的落后。
回到問題，這個是否適用于美國？說適用的人，分析的依據在于借”經濟危機——推倒重來“”這種模式來分析，中國2000年歷史，面臨經濟危機，解決的辦法就是推倒重來。以此為例，美國遇到經濟危機，所以也是推倒重來。這個是簡單的類比，其實站不住腳。千萬不要以為中國歷史300年一次更新是很落后的東西，其實是一種低生產力高組織度社會下的先進模式。需要有文化制度等等的支撐，比如王侯將相，寧有種乎，世俗化的社會，天下為公的高度人文精神。美國有嗎？
再加上，現代社會的生產力已經高度發達了。以前中國古代的人造反是死，不造反也是死，所以才會有造反，但是現代社會沒有了。所以我斷定，美國不會像中國一樣，300年，鳳凰涅槃，然后重生。美國只會更慘，像古羅馬帝國一樣，消失在歷史的長河中。美洲那片土地還會在，只是不知道是多少國家，是什么樣的國家。只是這個時間會拉的更久。如果下一個在北美能夠建立起來一個強大的國家，大概率就是社會主義國家了。而且是一個徹底擺脫宗教桎梏的嶄新國家了。
中國人總會想著，不破不立，大不了重新再來。這個是中國文化告訴我們，這個也是中國的這兩三千歷史告訴我們的。但是歐洲的歷史會告訴我們什么呢？一個國家會消亡，一個民族會消亡，一個文明會消亡。繼而落入黑暗時代。歷史大倒退。比如歐洲的中世紀，比如羅馬的消亡。美國人也喜歡把自己比作為新時代的羅馬帝國，他的命運也是羅馬帝國的命運。
我們現在看看美國的財富集中情況，已經是非常嚴重了。而接下來更嚴重的在哪里？在教育上。一個社會最強大的生產工具是什么？是人。但是這個生產工具，也是需要制造的，需要投入的。我們現在看看美國的教育體系。其實美國的教育體系已經崩塌了。人才供應還沒徹底崩塌，是因為帝國的余暉，能夠吸引世界各地的人才。世界上沒有哪個國家，包括歐洲，像美國一樣，上一個大學如此的昂貴。公立基礎教育質量如此的差。做一個社會基礎的人才教育，如果崩塌了，國家國民的素質越來越低？會有好的前景嗎？
除了教育，接下來是文化，中國所謂封建王朝，都是要搞各種公益事業，要救災。如果不弄，大家會造反。而反觀現在美國，美國精英沒有天下為公概念，平民也沒有天下為公概念。生死存亡都是個人事情。精英不會想著先天之憂而憂，后天下之樂而樂，平民也不會想著王侯將相，寧有種乎。

所以平民會成為一種耗材，能夠干活的給口飯吃，不能干活自生自滅。所以美國未來，一定會越來越成為富人天堂。一定也會越來越成為窮人地域。但有一點不變，那就是美國衰落無法挽回。