一家注冊資本認(rèn)繳1500萬元、成立僅6天的江西黎河鰱語智慧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)有限公司，竟一舉拍得江西第三大水庫——洪門水庫20年承包經(jīng)營權(quán)，總價高達(dá)2.6億元！如此魔幻的劇情，怎能不讓人直呼離譜？

疑點一：“閃電成立”暗藏玄機？

從4月24日注冊登記到4月30日成功中標(biāo)，這家公司用6天走完了別人數(shù)年積累的“入場資格”。即便在認(rèn)繳制下，其成立時間與競拍時間的高度重合，難免讓人懷疑：是“未卜先知”提前布局，還是為了競拍臨時拼湊？更何況，公司經(jīng)營范圍涵蓋農(nóng)業(yè)、旅游等多個領(lǐng)域，這樣復(fù)雜的業(yè)務(wù)架構(gòu)，6天時間真能完成籌備？

疑點二：巨額資金從何而來？

公告要求中標(biāo)方一年內(nèi)需向旅游項目投資不少于1億元，而未來20年還需承擔(dān)2.6億元承包款。一家初創(chuàng)企業(yè)，僅憑1500萬元認(rèn)繳資本，如何保障資金鏈不斷裂？是背后存在“隱形大佬”，還是“空手套白狼”的資本游戲？公眾有權(quán)知道：這筆天文數(shù)字的資金，究竟有沒有真實的保障方案？

疑點三：程序合規(guī)能否抵消質(zhì)疑？

當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村局強調(diào)拍賣由第三方組織，程序合法。但“程序正義”不等于“結(jié)果正義”。在公共資源競拍中，公平、透明不僅是法律要求，更是公眾的信任底線。新公司是否具備開發(fā)運營大型水庫的經(jīng)驗？是否存在關(guān)聯(lián)交易？這些關(guān)鍵問題，亟待相關(guān)部門給出更詳細(xì)的解釋。

洪門水庫作為重要的生態(tài)資源，其開發(fā)關(guān)乎民生與環(huán)境。這場充滿爭議的競拍，不僅需要官方“程序合法”的簡單回應(yīng)，更需要一份經(jīng)得起推敲的調(diào)查報告。否則，“6天公司拿水庫”的魔幻現(xiàn)實，只會讓公眾對公共資源分配的公正性打上大大的問號！