5月8日夜，知名大V胡錫進發布文章《到底擊落了沒？印度官方的沉默震耳欲聾！》，直指國際軍購市場一場核爆級別的事件，可能爛尾。他顯然是看到了這樣一條視頻：巴方官員在面對西方主持人的求證時，否認使用中國設備擊落陣風戰機。

西方主持人：巴基斯坦是否使用中國設備，擊落這些陣風戰機？巴方：沒有中國設備。我們有中國飛機，但它們是在巴基斯坦制造組裝的。

這是一位合格的外交官，在對全世界評論一起大事件時，邏輯是嚴謹的，可以說滴水不漏。

他如果回答是用的中國戰機，就進入了對方設的坑，會被解讀為中國軍方直接參與了沖突。但他的回沒有透露出半點漏洞給對方鉆。

巴官員說了沒有中國設備，梟龍和殲10都是在巴基斯坦本地組裝的，所以這些設備就是巴基斯坦的裝備。跟中國沒有關系。

老胡曾是環球時報的總編，看問題的大局意識非億萬網民可比。

這家報紙是積極報道印巴空戰的主力，也是唯一一家被印度點名批評的媒體。5月7日，印度駐華大使館駁斥了《環球時報》在社交平臺X上發布的一則帖文，稱其有關巴基斯坦擊落印度戰機的說法是“虛假信息”。

這一警告讓環球懵了：我們啥時候成了官方小報？我們一直都在秉承老總編的新聞精神，絲滑圓潤地發布有圖有真相的世界性消息。

果然，在胡總編的文章里，他認認真真地指明，印度外交機構否認了網上具體某張照片的真實性，指出它們是舊照片，也沒有任何印度官員和機構否認印度戰機被擊落。

同時，他也注意到了印度媒體的反復態度。印度著名電視主持人周三指控巴基斯坦散布虛假消息，但是《印度斯坦時報》和《印度時報》等印媒周四又曝出一些印度境內發現飛機與導彈殘骸的消息和照片。

在國際上有影響的《印度報》最早援引匿名政府官員的話報道，至少有三架印度戰機在查謨和克什米爾的三個地方墜毀。

路透社等西方媒體都引用了《印度報》的這則報道，但是那條報道在上線3個小時后被刪除，谷歌搜索中仍有該新聞鏈接，但打開后顯示的是“查找的頁面不存在”。

老胡的標題十分動人心弦，通過質問到底巴基斯坦是否擊落了印軍戰機？指出印度官方的“沉默”震耳欲聾。

目前，雖然陣風被擊落的消息已在億萬網友心中被絕對認可，任何一點疑問都會指為“別有用心的詆毀”。但是，不得不承認一個事實：有“陣風”戰機被擊落的唯一“官方認證”來自法國方面，CNN援引匿名法國高級情報官員的話說，印度空軍的一架“陣風”戰斗機被巴基斯坦擊落，法國當局正在調查是否有多架“陣風”戰機被擊落。

回到外媒追問巴方是否依賴和直接使用中國裝備這個事實上來，巴方官員在國內情緒萬分激動，對著巴國人民的時候擺出一副我們有核，我們背后有“大哥”的姿態。

但在面對西方媒體時，卻態度曖昧，甚至直接否認“中國武器直接參戰”。這種矛盾的表態背后，究竟隱藏著怎樣的戰略考量？

一、 “明牌”與“暗線”的博弈。

巴副總理兼外長達爾在國會高調宣布，巴空軍就是“使用殲-10C擊落印度戰機”，并強調這是“中巴合作研發體系”的勝利。

當西方媒體進一步追問具體武器型號時，巴方卻拒絕提供導彈使用證據，甚至否認“中國戰機主導戰局”。因為這是正式的外交場合，任何一點顈都有可能授人把柄，每一個字的表達都需要有多重考量：

1、避免激化國際輿論：法國作為“陣風”戰機的制造商，通過情報官員證實一架“陣風”被擊落，并啟動調查。如果巴方高調宣揚中國武器的壓倒性優勢，就會證實中國武器直接用于戰場，引發軍火市場的格局徹底改變，甚至影響到中歐關系。

2、平衡中巴與西方關系：巴基斯坦長期依賴美國F-16等西方裝備，但近年來轉向中國采購殲-10CE、梟龍等戰機。否認“中國武器主導”可緩解美國對中巴軍事聯盟的警惕，為未來爭取更多外交空間。

二、印度的沉默與法國的焦慮。

印度對戰機損失“三緘其口”，法國達索公司則陷入公關危機。印度以單價2億美元購入 “陣風”戰機，被價格僅為其1/3的殲-10CE擊落，直接沖擊了西方武器“高價即高能”的市場邏輯。印度網民掀起“信息戰”，堅稱巴方“偽造證據”，也試圖維護印度“萬國牌”軍備的合法性。

三、中巴“全天候盟友”的默契。

盡管巴方部分官員對外淡化中國武器作用，但中巴軍事合作的深度早已不言自明。特別是此次空戰中，霹靂-15導彈殘骸在印度境內被發現，這才是意義最重大的焦點。

巴方的“低調否認”，實則為中國避免卷入印巴沖突的輿論漩渦。這種策略既維護了中巴合作的實質，又為雙方保留了靈活應對國際壓力的余地。

正如一位網友的留言：看了老胡的評論，好像看西媒評論差不多。好像打下了，又好像沒打下，不確定。這就是老胡！這才是巴國新聞的精髓，也不用分東西方，概莫能外。