機動車輛保險作為現代生活中不可或缺的一部分，為車主提供了經濟、法律等方面的多重保障。然而，在機動車保險理賠領域，有人卻精心策劃“劇本殺”，團伙作案、故意制造交通事故，以提起機動車交通事故責任糾紛訴訟的方式騙取保險賠償金。

山東省高青縣檢察院辦理的一起機動車交通事故責任糾紛再審檢察建議案就揭示了上述騙保戲碼。“判決撤銷原審判決，駁回程某的訴訟請求。”近日，隨著一聲清脆的法槌敲擊聲，不法分子的騙保美夢也徹底粉碎。

“正兒八經”打官司

10萬元賠償入腰包

時間回到2016年4月12日。這天，淄博市公安局高速公路交警支隊二大隊接到報警稱，濱萊高速由南向北33公里處發生一起交通事故，唐某駕駛的魯Q牌照轎車（該車登記在程某名下），與陳某駕駛的冀C牌照貨車相撞。交警隊經過調查，依法作出陳某負全責、唐某無責的事故認定。

10天后，程某以魯Q牌照轎車車主的名義向高青縣法院提起機動車交通事故責任糾紛訴訟，請求陳某、永安財產保險股份有限公司某支公司（下稱“保險公司”）賠償車輛損失費10萬余元。2016年5月底，該案開庭審理。庭審中，程某提交了交通事故認定書、車輛鑒定報告、修車單據及明細等證據，用來證明自己的車遭受損害的“事實”。

2016年10月13日，法院作出判決，判令陳某及保險公司支付程某車輛損失費10萬余元。判決生效后，10萬余元賠償款很快進了程某的腰包。

跨域調查破難題

抽絲剝繭明真相

天網恢恢疏而不漏。2024年，程某因涉嫌詐騙罪被臨沂市河東區檢察院提起公訴時，一條涉及他、管轄地為高青縣的機動車保險領域民事虛假訴訟線索進入了檢察官的視線。河東區檢察院將該線索移送給高青縣檢察院后，該院檢察官第一時間調閱民事案件卷宗，全面了解案情，并很快梳理出調查重點，確定了辦案思路。

因該民事案件已過去8年，被告陳某及保險公司均更換了電話和地址，無法聯系，這給辦案工作帶來極大困難。最終，檢察官通過撥打“114”電話查詢、網絡追蹤、遠程視頻等方式成功聯系上陳某。耐心與陳某溝通、打消他“怕麻煩”的心理后，檢察官向陳某了解了當年那起交通事故的經過及原審案件的詳情，并制作了調查筆錄。

為查清案件事實，高青縣檢察院在河東區檢察院的協助下，調閱了程某涉嫌詐騙罪一案的相關卷宗，固定了證據，又與河東區法院、臨沂市中級法院溝通，關注程某詐騙案的審理和判決情況，及時掌握程某動態。同時，該院積極向上級檢察院請示匯報，在上級院的指導下，進一步補充證據，最終形成了證據閉環。

為騙錢財起歪心

合伙炮制“劇本殺”

令承辦檢察官感到驚訝的是，8年前那起民事訴訟所涉及的交通事故，竟然是一場高速公路上的“劇本殺”，背后是一個分工明確的團伙——

演員：程某、閆某、文某、王某、唐某

道具：魯Q牌照轎車一輛、文某名下修理廠一家、其他品牌轎車三輛、唐某駕駛證一本

地點：濱萊高速高青段

“我坐在那輛魯Q牌照的轎車里，閆某當時開車，和大車故意發生事故，然后我遞本……”唐某在詢問筆錄中供述道，“大貨車從行車道向超車道變道的時候，閆某故意制造事故，具體怎么碰撞的我沒看到……”

經查實，程某名下有魯Q牌照轎車一輛，他與閆某、文某相識后一拍即合，通過文某的修理廠將該轎車上的高檔配件換成普通配件，又聯系王某、唐某，合伙策劃用該轎車碰瓷騙保。

2016年4月12日，閆某載著唐某駕駛魯Q牌照轎車在濱萊高速行駛時，發現陳某駕駛的冀C牌照貨車的高度適宜，若相撞則大致劃傷轎車門把手位置，故將該貨車鎖定為“待宰羔羊”。待陳某駕駛的貨車準備向左變道時，程某、王某、文某各駕駛一輛轎車，分別從不同方位低速行駛壓住后方駛來的車輛，為閆某撞車留出時間和空間。閆某則駕駛魯Q牌照轎車加速上前，故意碰撞大貨車側邊，致使轎車受損。

事故發生后，坐在轎車里的唐某報警，并冒充車輛駕駛員出面處理交通事故，用其駕駛證成功騙取了交警隊出具的道路交通事故認定書。

推動再審獲改判

類案監督“全面抓”

高青縣檢察院查清案件事實后，向該縣法院制發再審檢察建議，建議對該起機動車交通事故責任糾紛案再審，被法院采納。高青縣檢察院檢察官依法出席再審法庭，一一出示新證據，揭露程某等人的騙保真相。該案最終被法院依法改判：撤銷原審判決，駁回原告程某的全部訴訟請求。

“感謝檢察機關，如果不是你們，我們還被蒙在鼓里呢。謝謝你們幫我司追回10萬余元保險賠償金，不僅為我們挽回了損失，更讓投保人免受了‘冤枉保費’，讓我們真真切切感受到了公平正義！”庭審結束后，案涉保險公司經理握著檢察官的手說道。

像這樣的虛假訴訟案件到底還有多少？是否還有沒被發現的呢？以此案為契機，高青縣檢察院舉一反三，全面開展類案監督。依托中國裁判文書網，該院對近十年內的機動車交通事故責任糾紛案開展“地毯式”篩查和分析，針對多種騙保違法行為的共性特征進行深入研究，確定研判規則及辦案要素，創建機動車保險賠償領域虛假訴訟監督數據模型。

借助該模型，高青縣檢察院又發現了武某訴朱某、陽光財產保險股份有限公司某支公司機動車交通事故責任糾紛虛假訴訟案，并依法制發再審檢察建議，被法院采納，使案件得以改判。

“虛假訴訟監督是檢察機關的一項重要職能，也是維護司法公正、司法權威和司法秩序的一個有力武器。通過虛假訴訟騙取保險賠償金的行為，不僅給保險公司帶來經濟損失，阻礙保險行業的健康發展，也嚴重浪費司法資源，損害司法權威和司法公信力，更使司法淪為了不法分子的‘牟利’工具，應當給予嚴厲懲處。”承辦檢察官表示。

來源：檢察日報