“感謝檢察機(jī)關(guān)查清惡意阻礙執(zhí)行的行為，替我們追回了損失，其他執(zhí)行款也總算有了盼頭。”近日，北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人侯某向北京市延慶區(qū)人民檢察院送來錦旗時(shí)感慨道。在這場(chǎng)普通的借貸糾紛背后，債務(wù)人袁某某欠債不還，法院介入后仍拒不執(zhí)行還款義務(wù)，還利用親屬身份炮制虛假房屋買賣糾紛、惡意阻礙執(zhí)行，最終和親屬均因虛假訴訟罪被判刑。

這場(chǎng)看似普通的借貸糾紛，背后竟藏著精心設(shè)計(jì)的"雙簧戲"。2019年10月，袁某某擔(dān)任法定代表人的北京某技術(shù)開發(fā)有限公司以短期周轉(zhuǎn)為由，向侯某所在公司借款2000萬元，約定30日內(nèi)歸還。借款到期后，袁某某卻玩起了“拖字訣”，直至2021年仍未履行還款義務(wù)。經(jīng)侯某公司起訴，北京延慶區(qū)法院出具民事調(diào)解書要求限期還款，但袁某某仍拒不執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法查封其名下別墅、車輛等財(cái)產(chǎn)，并計(jì)劃于2022年8月啟動(dòng)拍賣。

眼看房產(chǎn)即將被拍賣，袁某某竟動(dòng)起了歪心思。她偽造涉案別墅已出售給小姑子何某某的虛假合同，指使何某某向法院提出執(zhí)行異議，試圖阻撓拍賣程序。延慶區(qū)法院審查后予以駁回。隨著拍賣臨近，袁某某又指使何某某提起執(zhí)行異議之訴，再次被法院裁定駁回。

盡管兩次訴訟均未得逞，但袁某某的伎倆導(dǎo)致涉案房產(chǎn)拍賣程序被迫中止，侯某所在公司的債權(quán)遲遲無法實(shí)現(xiàn)。2023年初，侯某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。案件移送延慶區(qū)檢察院后，檢察官敏銳捕捉到異常——何某某雖主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，卻對(duì)訴訟細(xì)節(jié)支支吾吾，連代理律師的委托過程都說不清楚。承辦檢察官立即向法院補(bǔ)充調(diào)取了全部訴訟材料，發(fā)現(xiàn)何某某的代理律師實(shí)由袁某某私下聯(lián)系，所有委托文件均由其轉(zhuǎn)交。律師證言顯示，何某某從未與律師見面，對(duì)訴訟目的毫不知情，僅按袁某某要求在文書上簽字。至此，袁某某利用親屬身份炮制虛假房屋買賣糾紛、惡意阻礙執(zhí)行的真相浮出水面。

案件雖已水落石出，但如何實(shí)質(zhì)性化解企業(yè)債務(wù)糾紛仍是難題。為減少企業(yè)訴累，承辦檢察官多次對(duì)袁某某釋法說理，綜合運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度促使其轉(zhuǎn)變態(tài)度。最終，袁某某所在公司同意分期清償債務(wù)，雙方重新簽訂還款協(xié)議，矛盾得到階段性化解。

經(jīng)延慶區(qū)檢察院提起公訴，自導(dǎo)自演房屋買賣合同糾紛的袁某某以虛假訴訟罪被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一萬元；與袁某某配合在法律文書上簽字并以自己名義提起訴訟的何某某以虛假訴訟罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金七千元。

“虛假訴訟看似鉆了法律空子，實(shí)則難逃法網(wǎng)。”承辦檢察官在回訪企業(yè)時(shí)表示，此案警示市場(chǎng)主體在債務(wù)糾紛中應(yīng)依法維權(quán)，切勿通過偽造交易、濫用程序等手段損害他人合法權(quán)益。

近日，侯某向檢察官反饋，隨著剩余執(zhí)行款逐步到位，企業(yè)資金壓力已得到有效緩解。為表達(dá)對(duì)檢察機(jī)關(guān)的感謝，侯某送上了錦旗。

文/北京青年報(bào)記者 戴幼卿

編輯/李濤

（北京青年報(bào)客戶端）