在科技行業的年度盛事中，除了被稱為「科技春晚」的蘋果秋季發布會，還有一場發布會，雖在國內的聲量稍遜，卻深刻影響著占據全球智能手機市場半壁江山的 Android 生態——Google I/O 開發者大會。

不過，就在今年 I/O 大會啟幕前夕，Google 卻上演了一段小插曲：一篇關于設計語言的博文被悄然發布，然后在短時間內被刪除。

這篇曇花一現的博文，猶如一扇被意外推開的窄門，雖然驚鴻一瞥后便匆匆關閉，卻已足夠讓我們窺見 Google 對安卓系統未來設計所勾勒的藍圖雛形，及其背后醞釀著的諸多革新思路。

下一代設計，是學會表達

雖然博文在互聯網上存在的時間很短，但還是被捕捉了下來，數字化的互聯網檔案庫 Wayback Machine 精準捕捉到了這篇博文的詳細內容。

博文的標題，開門見山地指出新設計語言 Material 3 Expressive 三大核心特性——更好、更簡單、更有情感。

在明確核心特性后，Google 提出了一個引導性問題：

什么是表達性設計？

表達性設計能激發情感。它通過設計傳遞功能，幫助用戶達成目標——可以理解為有靈魂的設計。

Material 3 Expressive 的核心要素包括色彩、形狀、尺寸、動態效果和容器設計，這些設計元素需要提升產品的視覺吸引力，還能通過突出關鍵操作、分組相似元素，顯著提升界面的可用性。

簡單來說，就是 Material 3 Expressive 表達性設計以大膽的形狀與充滿活力的色調，創造愉悅的用戶體驗。

不過，這樣的自問自答，可能聽起來仍然有些抽象，對吧？

沒關系，Google 在這篇博文中充分解構了 Material 3 Expressive 設計語言，我們接著往下看。

想要從零打造一個設計語言，前置條件是大量的研究，Google 設計了一系列方式，包括：

• 眼動追蹤：觀察用戶注意力集中在哪些區域
• 問卷與焦點小組：評估用戶對不同設計的情緒反應
• 實驗：情緒與偏好
• 可用性測試：測量用戶理解與操作界面的速度

舉例來說，哪個進度指示器能讓等待感覺更短，同時展現出高級感？哪種按鈕尺寸能提升點擊效率，又不喧賓奪主？Google 還研究了新浮動工具欄在現代感、清潔度、活力感知上的表現，以及組件的可見性和整體可用性。

比如下面的音樂播放軟件，就通過不同形狀、尺寸與顏色的按鈕重構界面，重新排布畫面元素，達成個性化表達的效果。

▲ 左：非表達性設計 / 右：表達性設計

從調研結果建立指南，再依照指南進行設計。這些研究幫助 Google 創造了 Material 3 Expressive 這一表達性設計語言的指南。

與表達性設計對應的，就是遵循 iOS 人機交互指南的「非表達性設計」。

一直以來，蘋果認為設計應該強調清晰、功能性和內容優先，界面元素、文本、圖標都應該易于理解和識別，為用戶的注意力服務，而不是與內容爭奪焦點。

呼聲很高的擬物化設計也是由于這條核心的設計哲學，退出歷史舞臺。

不過，Google 的研究顯示，在不同年齡段用戶中，表達性設計普遍更受歡迎。尤其在 18-34 歲的用戶中，有超過 80% 的比例表示更喜歡表達性設計，認為它視覺更吸引人且更愿意使用。

不過，表達性設計的回歸，并不意味著擬物化設計的復興，Google 對表達性設計的理解，更側重于其所傳達的「酷」。

Google 研究了 Caleb Warren 等人在 2019 年發布的論文《Brand Coolness》，這篇文論認為一些品牌之所以吸引人，是因為它們擁有一種獨特的「酷」。

這些酷往往象征著反叛、突破、原創的，而隨著大眾接受這些元素，其形象就會更受歡迎，也更具標志性。

這也是為什么某些產品成為了流行風潮中的必備單品，人人都想擁有；而另一些產品，即使功能相似，卻始終無法引發同樣的共鳴。

Google 的研究發現，采用 Material 3 Expressive 設計后，用戶對「酷」的感知顯著提升：

• 亞文化感知提升了 32%，讓品牌顯得更貼近潮流、更懂行
• 現代感提升了 34%，讓品牌形象更顯新穎、具前瞻性
• 叛逆性提升了 30%，讓品牌更具突破性，表現出敢于挑戰常規、引領創新的特質

更重要的是，Google 認為這種「酷感」不僅僅是上面那些流于表面的印象指標，而是能實際驅動用戶行為意圖的東西。

換句話說，用戶更愿意嘗試或切換到采用這種設計的產品，這為表達性設計提供了有力的支撐。

這種「酷」不僅利于品牌的建設，也有在實用上也有正面反饋。

Google 將不同的參與者帶入實驗室，讓他們與 Material 3 Expressive 和當前 Material 3 版本的 10 款不同應用程序進行交互，且進行了隨機排序。參與者發現，使用采用表達性設計的界面，他們能夠以最高 4 倍的速度找到關鍵的用戶界面元素，這表明這些設計能夠迅速將用戶的注意力引導到屏幕上的重要區域。

當然，在博文的最后，Google 也坦言，這種表達性設計并非萬能的解決方案。當表達性設計過度介入基本的交互范式時，可能會導致可用性下降，從而間接影響用戶的情緒。

為此，Google 將會提供指導，明確如何使用表達性元素，同時確保基本的交互范式不會受到影響。

值得一提的是，Material 3 Expressive 設計語言的源頭，來源于 2022 年的一次分享。

當時，Google 的研究實習生在慕尼黑一家啤酒館中向同事分享了她對 Material Design 在谷歌應用中用戶情感反饋的初步發現，這次分享卻意外引發了一場團隊范圍內的設計辯論：

為什么所有應用看起來如此相似？如此無聊？難道不能讓設計更有趣、更富有情感嗎？

拋出疑問后，Google 花了三年的時間，圍繞這一問題展開了數十輪設計與研究迭代，通過 46 項獨立研究、數百種設計方案，以及全球 18000 多名參與者的反饋，最終打造出一套既美觀又高度可用的系統，推動 Material Design 進化來到用戶的面前。

不約而同，卻背道而馳的設計

雖然 Wayback Machine 捕捉下來的博文信息缺少了部分超鏈接，要等 Material 3 Expressive 正式推出后才能一覽全貌，但我們仍不難 看出，Google 正在為 Android 系統籌備一場大刀闊斧的設計革新。

無獨有偶，就在前段時間，iOS 19 的設計也傳出將迎來重大變動，但不同的是，蘋果對下一代設計的理解，幾乎與 Google 背道而馳。

在 iOS 19 中，蘋果將 Vision Pro 作為設計錨點，推動整體視覺風格向 visionOS 靠攏，并大量使用毛玻璃等材質，來承擔界面中的層級分化任務。這一設計理念最終可能成為 iPhone、iPad、Mac 以及 Vision Pro 等設備共同的交互認知體系——

在基于屏幕顯示的移動終端（如 iPhone、iPad 和 Mac）中，毛玻璃材質將用于平面層級的輕量化交互；而在 Vision Pro 中，它則用于支持三維空間中的多窗口疊加與深度交互。

顯然，蘋果仍將 Vision Pro 視為「明日產品」，并希望以其設計理念為基礎，構建下一代用戶界面體系。

本輪更新預計將覆蓋操作系統的核心視覺元素，包括圖標、菜單、應用、窗口樣式及系統按鈕，其整體目標是通過簡化交互邏輯，讓用戶更高效、更自然地使用設備——從這個角度來看，蘋果依舊堅定地遵循著「非表達性設計」的人機交互指南。

如果一切順利的話，這套全新的系統體系將在今年 6 月的 WWDC 上與我們見面，并更新在 iOS 19、iPadOS 19、macOS 16、visionOS 3 等系統中。

有趣的是，在這篇博文泄露后，有人指出，Google 這個尚未正式推出的 Material 3 Expressive 設計語言與 iOS 的某些元素具有很高的相似度。

具體來說，手機狀態欄中的電池圖標，展示了這種設計的相似性。

與傳統 Android 上那種豎直放置、形狀銳利的矩形電池圖標不同，新的電池圖標采用了圓潤的邊角，呈水平放置狀態，電池圖標內還可以顯示數字，并且使用了較為圓潤的字體風格。

除此之外，部分界面的新的懸浮工具欄，也與蘋果傳聞的 iOS 19 的懸浮菜單欄有些撞車。

▲ 圖片來自 @MysticLeak

高情商地說，這或許也算是 iOS 與 Android 一直以來「你中有我，我中有你」的證據吧。

不過，要是我們將目光放到更大的設計理念上來看，Google Material 3 Expressive 的「表達性設計」與蘋果 iOS 19 的「非表達性設計」，完全是兩個不同的思路，毫無疑問可以稱得上真的分道揚鑣了。

比起小細節上的爭議，蘋果和 Google 同時對設計語言進行大規模改動這件事，其實更有意思。

在這個時間點，兩家手機行業的巨頭，幾乎同時對設計語言進行改動，卻走向截然不同的方向，一下子讓手機市場再次熱鬧了起來，但細究之下，我們不難發現，這其實是一件必然的事情。

目前，智能手機的主流設計基本還是以 2013 年推出的 iOS 7 與 2014 年推出的 Material Design 為主，但時間已經過去十幾年，手機的模樣早已天翻地覆，競爭也更為激烈緊張。

在智能手機功能日益成熟且趨于同質化，又像所有行業一樣，逐漸陷入緩慢與停滯的背景下，影像成為高端旗艦手機的競爭主戰場，但相較而言，影像對手機陣營的整體影響力依然有限。

此時，廠家再次把目光放在設計上，通過全面更新設計語言和視覺效果，對自家陣營的所有設備進行整體翻新，尋求差異化，是個吸引并留住用戶的機會，也是探索新的增長點的好辦法。

但從為手機買單的我們來說，如果設計的更迭僅僅停留在表面的視覺革新，那就很容易變成新時代的「諾基亞換殼」，固然能帶來一時的新鮮感，但最終還是會陷入換湯不換藥、沒有創新的困境中。

曾為 Nike、Microsoft、Adobe、Facebook 等知名品牌提供設計服務的設計師 Frank Chimero 在他的著作《The Shape of Design》中表達過自己的見解：

設計是一種承諾，承諾你能做出最好的事。

在這里，我想將這句話做個小小的更改：設計是一種承諾，承諾你能做出更好的事。

只有這樣，設計的探索，才能成為真正的創新。