眾所周知，在1991年冷戰結束以后，北約已經在事實上成為世界上規模最大的區域性軍事組織，由美國為核心所組成的多國軍隊，向來被視作是全球最強大的軍隊，并且在南斯拉夫內戰當中就已經嶄露過頭角。如今，俄烏沖突僵持不下，依舊有不少人認為，只要北約發起進攻，烏克蘭軍隊所面臨的逆風局面就會得到大幅改善。

只不過如今作為北約核心的美國，卻一心想要促成俄烏和談。在特朗普的推動之下，第一階段與烏克蘭之間的礦產協議已經完成簽署。那么接下來就是澤連斯基與普京之間的當面談判了。

只不過，在特朗普所公布的和平方案當中，其中有非常明確的一條內容：特朗普希望西歐國家能夠組織維和部隊進入烏克蘭東部邊境，監視雙方?；鸬耐瑫r，避免沖突進一步擴大?？山谒鶄鞒龅囊粍t消息，卻讓所有人都大跌眼鏡。

01.偌大個北約湊不出2萬個兵？

英國知名媒體《每日電訊報》報道稱，英國國防部參謀長托尼·拉達金，曾向他的歐洲同僚們發出提議，希望整個西歐能夠在烏克蘭部署6.4萬名士兵，用于執行所謂的維和任務。

而按照原計劃，這6.4萬名的士兵的“維和部隊”由40個成員國組成，他們其中大部分都來自北約，其中將有1萬人來自英國軍隊，而鑒于英軍目前不到10萬人的總體規模上看，英國方面的這一提議，可以說是誠意滿滿。

然而近期一名消息人士卻爆料稱，在相關的防長級會議上，西歐其余國家的國防部長們卻明確表示，就算出了兵，能夠湊齊的總人數恐怕也不到2.5萬人。也就是說，除去英國之外，他們連1.5萬人左右的部隊都湊不齊。

光是從數字對比上看，堂堂39個國家，居然湊不出2萬個兵，實屬是令人大跌眼鏡。

更要命的是，波蘭，意大利，西班牙這三個國家，已經明確表示自己不會向烏克蘭派遣地面作戰部隊，又給英國澆了一盆冷水。

02.為什么會出現這種情況？

另一方面，英國媒體在報道中還著重強調，除了人員上的問題之外，派遣部隊的資金究竟從哪里來，也成了一個重要的難題。

實際上，如果專從軍事學的角度上來說，西歐國家湊齊一支超過2萬人的地面部隊應該沒有什么問題。但問題在于，這支部隊究竟以哪個國家為主導？而且就算過了烏克蘭這一關，那么如何確保這支部隊不會遭到俄軍的攻擊？

此外，如果要維持一支作戰部隊在戰區的長期部署，不僅需要人員和裝備的投送，單單是維持正常生存所需要的食物，彈藥以及后勤維護所需要的零部件，都是一筆巨大的開支。

若是這支部隊不劃入烏軍的作戰序列，那么烏克蘭也有大概率不向他們提供補給，從西歐將一系列的物資運到東歐所需要的長期成本，又將是極大的一筆財政開支，而不是像目前援助烏克蘭一樣的“一錘子買賣”。

最重要的一點是，這支所謂的維和部隊的性質究竟該如何進行定義？

因為他們本質上都是來自北約成員國的士兵，那么如果他們與俄軍在前線發生摩擦交火，并且出現了相關的人員傷亡，是否就意味著要啟動北約的集體防御第五條，引發美國與俄羅斯之間的全面大戰？

此外，這支部隊究竟能不能起到維和的作用，也非常令人懷疑。俄烏戰線犬牙交錯，若西歐國家想要有效監督?；穑?strong>那么就意味著必須將這些維和部隊全部拆散，并分散到整個戰線上，他們在面對可能進發的俄軍之時，也很難有還手之力。

03.中國的機會來了嗎？

站在中國的角度上來說，在時間進入到2010年之后，北約方面展現出了極其濃厚的亞太化興趣，不僅在日本設立了所謂的辦事處，還時不時地針對區域內的熱點問題發表不當言論，導致中國與北約之間的關系變得極其僵硬。

而鑒于北約自身的區域集體防御組織的屬性，他們在亞太事務上的一舉一動，都無疑是越過了界。若是細看美國上一任總統拜登的一系列舉措，我們同樣也會發現，拜登極力撮合日本與韓國之間的和解，本質上就是想統一這兩個美國的核心盟友，實現美日韓軍事同盟，構成未來“亞太版北約”的框架。在中菲南海問題持續發酵的時候，拜登也曾對東南亞多國進行突擊訪問，妄圖將他們綁上美國的反華戰車。

現在看來，拜登的企圖是破產了。菲律賓在南海地區的胡作非為，并沒有起到一呼百應的效果，另一個遠在歐洲地區的北約，就連自家門口的地緣政治事務都處理不了，實在是令人感到可悲可嘆。

這背后的原因，一方面是自冷戰結束之后，西歐國家普遍所奉行的去工業化，導致他們對于戰爭這件事普遍缺乏認知，組建所謂的維和部隊，本身需要大量的彈藥作為支撐。

可目前整個西方世界的硝化棉卻均從中國進口，加上歐洲的社會福利體制進一步出現演變，相關的軍火工廠在生產上往往難以滿負荷運轉，而從中東地區涌入的難民則進一步加劇了當地的治安負擔，多重因素疊加之下，西歐國家的軍事能力想不退步也難。

或許在未來的很長一段時間內，我們要面臨一個死而不僵的北約，以及一個半身入土的美國，這又為我國的軍事力量建設提供了一個新的需求。