近日，第三屆衡陽市旅游發(fā)展大會主題口號、形象標識（LOGO）入圍作品正在接受公眾投票。然而，在投票頁面人氣榜中出現(xiàn)了一個令人咋舌的現(xiàn)象：疑似抄襲重慶文旅 LOGO 的 “胖都來” 版 LOGO 竟然奪得了人氣榜第一名。

從投票頁面展示的衡陽旅游大會候選 LOGO 來看，其與重慶文旅 LOGO 在整體造型上有諸多相似之處。二者均采用抽象的山水造型，主體部分由綠色山形與藍色水波紋構成，傳達出自然山水的意象。重慶文旅 LOGO 以簡潔的線條勾勒出山巒起伏的形態(tài)，藍色的水波紋則象征著重慶豐富的水資源。而衡陽旅游大會候選 LOGO 也運用類似的元素，上部的蒼翠山形勾勒出紫蓋峰的巍峨輪廓，下部靈動的水波紋融合了湘江與九觀湖的意象，靛藍曲線既象征文脈滋養(yǎng)，又暗喻生態(tài)價值，金色文字則彰顯文旅產(chǎn)業(yè)的金色未來。雖然衡陽方面在細節(jié)上進行了調整，但從整體視覺效果來看，二者在創(chuàng)意表達和元素組合上存在高度相似性。

此次衡陽旅游大會 LOGO 征集活動投票頁面，發(fā)現(xiàn)“胖都來”奪第一

在此次衡陽文旅大會 LOGO 征集活動中，經(jīng)過專家評審團 “客觀、公正、全面” 的評審，入圍的 10 個形象標識（LOGO）本應具有較高的原創(chuàng)性和獨特性。然而，這個 “胖都來” 版 LOGO 能夠通過專家評審并進入公眾投票環(huán)節(jié)，實屬不該。專家評審團本應在篩選過程中嚴格把關，避免抄襲或疑似抄襲的作品進入后續(xù)環(huán)節(jié)，以免引發(fā)爭議和對LOGO設計行業(yè)的不良影響。
此次抄襲事件反映出一些設計者在創(chuàng)作過程中對知識產(chǎn)權的漠視。在追求創(chuàng)意表達的同時，部分設計師未能充分尊重他人的知識產(chǎn)權，將他人已有的設計成果稍作修改后據(jù)為己用，這不僅損害了原創(chuàng)設計者的權益，也破壞了整個設計行業(yè)的創(chuàng)新氛圍。這種抄襲行為如果得不到遏制，將導致設計行業(yè)的創(chuàng)新動力逐漸喪失，最終影響整個行業(yè)的發(fā)展。
對于公眾投票環(huán)節(jié)來說，這一現(xiàn)象也凸顯了投票機制的局限性。雖然網(wǎng)絡投票能夠廣泛征集公眾意見，但公眾在投票時可能更多地關注視覺效果和直觀感受，而缺乏對作品原創(chuàng)性和知識產(chǎn)權的專業(yè)判斷。這使得一些抄襲作品有可能在公眾投票中獲得較高票數(shù)，進而影響最終的評選結果。
LogoDesign標設網(wǎng)認為，設計行業(yè)的健康發(fā)展離不開對知識產(chǎn)權的嚴格保護。無論是專家評審還是公眾投票，都應該將作品的原創(chuàng)性放在重要的考量位置。對于此次衡陽文旅大會 LOGO 抄襲事件，相關組織方應當引起高度重視，對入圍作品進行重新審查，確保最終選出的 LOGO 具有真正的原創(chuàng)性和代表性。同時，整個設計行業(yè)也應以此為鑒，加強對知識產(chǎn)權的保護意識，建立健全的知識產(chǎn)權保護機制，為設計師營造一個公平、公正、尊重創(chuàng)新的創(chuàng)作環(huán)境。
在文旅產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的當下，城市形象標識作為城市文化旅游的重要名片，其原創(chuàng)性和獨特性至關重要。只有通過真正的創(chuàng)意和設計才華打造出具有獨特魅力的 LOGO，才能為城市文旅發(fā)展注入持久的動力，贏得公眾的認可和尊重。此次事件也提醒我們，在今后的各類設計征集活動中，要更加注重知識產(chǎn)權的審查和保護，避免類似抄襲現(xiàn)象再次發(fā)生，共同推動設計行業(yè)的創(chuàng)新與進步。（Logodesign標設網(wǎng)/于明龍）