在法治的理想藍(lán)圖中，“疑罪從無”原則猶如一座燈塔，為公正審判指引方向，保障每一位公民免受冤屈。它是現(xiàn)代司法體系的基石，承載著人權(quán)保障與司法公正的雙重價(jià)值。然而，山西大同訂婚強(qiáng)奸案的判決，卻如同一顆投入平靜湖面的巨石，激起千層浪，讓公眾對這一原則在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中的貫徹產(chǎn)生了深深的懷疑。

回顧案件，席某某與女方經(jīng)婚介相識、戀愛并訂婚，本應(yīng)是一段美好姻緣的開始，卻在訂婚次日因發(fā)生性關(guān)系后女方報(bào)案，使席某某被控強(qiáng)奸罪。在這起案件里，諸多關(guān)鍵證據(jù)令人困惑。醫(yī)院診療手冊顯示女方“處女膜完整，未見新鮮破口”，鑒定書表明“送檢物均未檢出人精斑及STR分型”，這些證據(jù)似乎暗示著案件存在疑點(diǎn)。按照疑罪從無原則，當(dāng)證據(jù)不足以確鑿證明犯罪事實(shí)時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的判定。但法院最終仍判定席某某強(qiáng)奸罪成立，這不禁讓人質(zhì)疑，疑罪從無原則在此案中究竟如何體現(xiàn)？

從證據(jù)的完整性來看，強(qiáng)奸罪的判定需要形成完整、閉合的證據(jù)鏈。在本案中，關(guān)鍵的生物物證缺失，僅憑借一些間接證據(jù)和口供來定罪，顯得證據(jù)基礎(chǔ)頗為薄弱。盡管女方陳述有反抗行為，事后也有諸如燒窗簾、呼救等舉動，男方在錄音中也有模糊回應(yīng)，但這些證據(jù)能否在法律層面上確鑿無疑地證明強(qiáng)奸罪的構(gòu)成，值得商榷。畢竟，在情侶或準(zhǔn)夫妻關(guān)系中，類似的激烈情緒反應(yīng)和模糊言語，可能存在多種解讀，不應(yīng)簡單地將其作為定罪的鐵證。

從司法程序上考量，據(jù)男方家屬指控，存在“DNA結(jié)果未出即批捕”的情況。若此情況屬實(shí)，那么這顯然違反了《刑事訴訟法》中“逮捕需證據(jù)證明犯罪事實(shí)”的規(guī)定，程序的瑕疵必然會影響證據(jù)的合法性和整個審判的公正性。在法治社會中，程序正義是實(shí)體正義的前提和保障，一旦程序出現(xiàn)問題，公眾對審判結(jié)果的信任也會隨之崩塌。

疑罪從無原則的核心在于，當(dāng)對被告人是否犯罪或罪行輕重存在疑問時(shí)，應(yīng)作出無罪或罪輕的判決，這是對公民權(quán)利的有力保護(hù)，也是對司法權(quán)力的約束。在大同訂婚強(qiáng)奸案中，公眾看到的是疑點(diǎn)重重的證據(jù)，卻未能看到疑罪從無原則的充分踐行。這一判決結(jié)果，讓普通民眾不禁擔(dān)憂，在司法實(shí)踐中，疑罪從無是否只是一個美好的理想，而在面對現(xiàn)實(shí)案件時(shí)，難以真正落地。

這起案件所引發(fā)的廣泛關(guān)注和質(zhì)疑，不僅僅關(guān)乎當(dāng)事人的命運(yùn)，更關(guān)乎整個社會對司法公正的信任。如果在證據(jù)存疑的情況下輕易定罪，將會使公眾對司法機(jī)關(guān)的公信力產(chǎn)生動搖，破壞法治社會的根基。人們會擔(dān)心，下一個被“疑罪從有”的會不會是自己或身邊的人？

大同訂婚強(qiáng)奸案給司法系統(tǒng)敲響了警鐘，它提醒著司法人員，在每一個案件的審判中，都應(yīng)當(dāng)以最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對待證據(jù)，以最堅(jiān)定的決心貫徹疑罪從無原則。只有這樣，才能讓公眾相信，法律是公正的最后一道防線，每一個公民的合法權(quán)益都能得到切實(shí)保障 。