男子去銀行的ATM機上給弟弟打錢，誰知機器出故障了，一個半小時內，他卡上余額從1200翻到9萬，他取出7萬帶回老家，給弟弟打了2萬。公安機關以詐騙罪將他逮捕，男子很委屈，他認為是機器的錯。然而法院的判決結果卻出乎所有人意料。

于德水母親去世后，父親帶著他們弟兄三個艱難度日。后來父親得病，不肯去醫院，他想把房子賣掉給父親治病。父親卻說：房子是你們弟兄仨的窩，沒了房子，你們住哪里？

父親堅決不肯賣房子，事實上，家里那個舊房子也賣不了多少錢。于德水眼睜睜看著父親病情越來越嚴重，卻無能為力。父親走的那天，他跟兩個弟弟嚎啕大哭，從那以后，他們就是三個沒爹沒媽的孤兒了。

安葬完父親后，于德水顧不上悲傷，他把兩個弟弟托付給年邁的外公，背起行囊就去了廣東。他是大哥，要照顧兩個弟弟。他暗下決心，要把兩個弟弟撫養成人。
打工的日子是苦悶辛苦的，但于德水心中有希望，因此不覺得累。這天晚上，他去ATM機，準備給弟弟打300元錢，他把錢放進機器中，誰知不一會，錢又被吐出來，他連著試了五次，每次錢都又吐出來，雖然機器每次提醒他系統出故障了，然而他的手機卻一直接到信息，顯示錢已經到賬，而他的卡中也多了1800塊。

于德水感到奇怪，當時是晚上八點，銀行工作人員已經下班，他以為是機器出故障了，雖然手機上顯示多了1800，但應該是取不出來。

他想試試錢究竟能否被取出來？于是他來到旁邊另外一家銀行試著取錢，讓他吃驚的是，他不僅把原本卡上的1200取出來，更是把多出來那1800也取出來了。

都說錢是檢驗一個人的標準，于德水是窮人家的孩子，他本沒有邪念，可是在那一刻，他突然有了僥幸心理，他想，如果銀行查不出來的話，那他就憑空多了1800元。

在面對突如其來的利益時，有人能冷靜分析，有人卻會失去理智，于德水就是這樣，他確定是之前那臺機器出故障了，他內心糾結萬分，但最后，貪婪戰勝了良知，他想，如果他再去那臺機器上多存一點，那他卡上的錢就會多一點。這樣的錢來得多快呀！
于德水拿著剛取出的3300元又回到剛才那臺出故障的機器跟前，一口氣存了10次，十分鐘之后，3300元還在他手上，但他的卡上賬戶卻多了33000元。他心里那個激動啊，他從小就沒見過這么多的錢，而在打工生涯中，他卡上最多也就一萬多塊。現在這短短時間內，他一下子有了之前從未有過的錢。

于德水按捺著怦怦跳的心臟，又接連存了7次。直到看到他銀行卡上的余額成了9萬多。他知道明天銀行一上班就會發現機器出故障，于是他連夜叫了一輛出租車，趕到深圳把錢取出來。他拿著7萬回家，把其余的兩萬轉給弟弟，說他買彩票中獎了。

于德水自我安慰，這不是他的錯，是機器出了故障，如果銀行找到他，他就把錢退回去，如果不找，這些錢他就留著自己花。可他回家后一個多月，銀行始終沒有找他，他以為銀行工作人員把這事給忘了，就準備用那些錢把家里房子裝修一下。

讓他沒想到的是，銀行沒來，公安機關卻以詐騙罪將他逮捕，隨后檢察院又以盜竊罪提起公訴。根據我國刑法，盜竊9萬量刑可不輕。

于德水大呼冤枉，他認為這錢是機器出故障自己出來的，他一沒偷二沒搶，公安機關找上門后，他年邁的外公四處借錢幫他還了九萬塊。就算他有錯，最多也算是不當得利。如果銀行機器沒有出故障，他就不會起貪念，也就根本不會發生這樣的事情了。

執法機關卻認為，于德水在發現機器出故障之后，仍然連續進行了17次存款操作，存在故意侵權行為。監控顯示有一個細節，于德水將3300元存了十次后離開了，之后他再次回來，居然又帶來15000塊繼續存款，這就是故意侵權。

但法院經過審理后卻做出如下判決：判處于德水有期徒刑三年，緩刑三年。并處罰金1萬元。法院的判決結果下來后，檢察院認為量刑過輕，提起抗訴。

法官卻認為，如果ATM機沒有出現故障，于德水就不會產生盜竊的意圖。于德水是一時的貪念，判他三年緩刑三年足以讓他接受懲罰了。

幾個法官也了解了于德水的家庭狀況，并且寫下長達萬字的判決書進行說明。他們認為，面對從天而降的錢財，對一個窮孩子來說意味著什么，大家都知道。我們不能苛求每一個公民都具有同等的道德水準和覺悟，于德水在被抓獲之后，當即就返還了全部款項，我們覺得這孩子仍心存良知，應該給他一個機會。

之后，檢察院也撤銷了對于德水的指控。

于德水父親去世時，他只有25歲，其他同齡人剛剛大學畢業步入社會，而他卻要承擔起撫養兩個弟弟的重任。對于他這樣的窮苦孩子來說，猛然看到那么一大筆錢，對他來說的確是個不小的考驗。

面對突然多出來的錢財，于德水曾經糾結為難過，很可惜，他沒有經受住考驗，但如果不是機器出現故障，他這一生應該不會去故意犯錯。就像法官說的那樣，他的犯錯不是主觀故意的。

法官們站在人性的角度去考慮方方面面的問題，最終做出那樣的判決，既公平公正也讓人感動。