近日，一篇發表于2017年的護理論文《針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術期的情緒和生活質量臨床應用效果》引發軒然大波。該論文由山東大學齊魯醫院護士霍某某撰寫，聲稱選取了80例子宮肌瘤手術患者，其中對照組男性27例、女性13例，觀察組男性28例、女性12例——總計55名“男性子宮肌瘤患者”赫然在列。

子宮肌瘤是女性生殖系統特有的良性腫瘤，男性根本不可能患病。如此明顯的錯誤，卻在發表8年后才被網友發現并舉報。對此，山東大學齊魯醫院迅速回應，確認論文存在學術不端，對涉事護士給予記過處分、降級處理，并取消其五年內晉升資格。

并非個例：宮頸癌、高危產婦論文也現“男性病例”

除了該篇論文，在中國知網上還有兩篇涉婦科論文中出現男性病例，內容分別涉及宮頸癌治療和高危產婦護理，該兩篇文章均發表于《中國醫藥指南》期刊。

1.宮頸癌研究中的“60%男性患者”

2015年發表于《中國醫藥指南》的《腹腔鏡宮頸癌根治術聯合卵巢移位、陰道延長對患者性生活質量及內分泌水平的影響》一文稱，200例宮頸癌患者中，對照組60%為男性，觀察組55%為男性。而文章開篇卻明確寫道：“宮頸癌是婦科常見惡性腫瘤”。

2.高危產婦護理中的“男性患兒”

2018年同一期刊發表的《護理干預在羊水栓塞高危產婦預防中的意義分析》中，實驗組和對照組竟分別出現34例和33例“男性高危產婦”，部分病例還被標注為“患兒”。第一作者王某某事后解釋稱“是排版錯誤”，但這一說法難以服眾。

面對輿論質疑，《中國醫藥指南》雜志社于5月6日發布聲明，承認審稿流程存在漏洞，已辭退涉事編輯，并承諾加強審核機制。

以下為《中國醫藥指南》聲明全文：

關于學術不端的聲明

一、情況說明

近期，我社發表的論文被指出存在學術不端問題，經核查，個別文章確實存在這種情況。此次事件發生后，我社高度重視，第一時間成立專項調查小組，對涉事文章進行全面審查。

經調查，該學術不端問題的發生是因為我社當時的審稿流程存在漏洞，審核人員未能對文章內容進行嚴謹細致的審查，未能及時發現其中的錯誤；部分編輯和審核人員責任意識不足，對學術規范的重要性認識不夠深刻，在工作中未能嚴格遵循學術出版的標準和要求。對于涉事編輯我社已作出辭退處理。 此次學術不端事件，嚴重損害了我社的聲譽和公信力，也對學術環境造成了不良影響。我社對此深表歉意，向廣大讀者、作者以及學術界鄭重致歉。

二、整改說明

為杜絕此類事件再次發生，我社制定了以下整改措施：

1.完善審稿制度：重新梳理和修訂審稿流程，建立更加嚴格、科學的審稿標準。構建全新的網站，并對投稿系統進行完善，增加多輪交叉審核環節，引入外部專家參與評審，利用專業的查重軟件對文章進行全面檢測，確保每一篇發表的文章都符合學術規范。

2.加強人員培訓：定期組織編輯和審核人員參加學術規范和職業道德培訓，邀請行業內專家進行授課，提高工作人員的責任意識和專業素養，強化對學術不端行為的識別能力和防范意識。

3.建立監督機制：成立專門的監督小組，對文章從投稿到發表的全過程進行監督檢查。設立舉報渠道，鼓勵讀者、作者和社會各界對我社文章進行監督，對舉報的學術不端問題，及時進行調查處理。

4.強化誠信宣傳：在我社官網、公眾號等平臺，定期發布學術誠信相關的文章和案例，向作者和讀者宣傳學術規范和誠信要求，營造良好的學術氛圍。

我社將以此次事件為契機，深刻反思，全面整改，不斷提高辦刊質量和水平，維護學術尊嚴和出版公信力。同時，歡迎廣大讀者和社會各界繼續對我們的工作進行監督和指導，共同推動學術出版事業的健康發展。

《中國醫藥指南》雜志社

2025年5月6日

誰該擔責？論文“一路綠燈”背后的系統性漏洞

這些荒謬論文能順利發表，暴露了多重問題：

1.作者敷衍，甚至涉嫌代寫

涉事護士霍某某的論文數據明顯造假，可能由代寫機構粗制濫造而成。業內人士透露，部分中介為快速成稿，直接套用模板甚至替換疾病名稱，導致“男性子宮肌瘤”等低級錯誤。

2.期刊審核形同虛設

《實用婦科內分泌》和《中國醫藥指南》均屬正規期刊，卻未能發現違背醫學常識的內容。有中介爆料，部分期刊以高額版面費為盈利模式，審稿流于形式。

3.職稱評價“唯論文”導向

醫護人員晉升需發表論文，但多數護理人員科研能力有限，被迫求助代寫或“水刊”。數據顯示，我國護士中大專學歷占比達48%，研究生僅0.3%，強行要求論文產出催生亂象。

近年來，國家已推動職稱評審改革。例如安徽省衛健委明確，醫護人員晉升可提交臨床病案、護理案例等替代論文。然而，徹底扭轉“唯論文”慣性仍需時間。