隨著網(wǎng)絡(luò)直播的火爆，直播平臺(tái)設(shè)置了打賞禮物等機(jī)制將流量轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益。那么向網(wǎng)絡(luò)主播借錢后再打賞，算償還借款嗎？

近日，永泰法院受理了一起網(wǎng)絡(luò)主播與“榜一大姐”之間的民間借貸合同糾紛，明確界定民間借貸和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)兩個(gè)法律關(guān)系，妥善調(diào)解了矛盾糾紛。

案情簡(jiǎn)介：

陳某男與林某女于2024年8月初在某游戲平臺(tái)認(rèn)識(shí)，林某女見陳某男游戲等級(jí)比自己高許多，就希望陳某男能夠帶自己一起升級(jí)，后互加微信好友。為增加陳某男的游戲直播間人氣，短短3個(gè)月間，林某女為陳某男打賞金額達(dá)10萬余元，長(zhǎng)居該直播間榜一。2024年10至11月期間，林某女先后六次通過微信向陳某男表示，自己因銀行卡限額需要4000元至10000元不等款項(xiàng)救急，過幾天就還，陳某男合計(jì)轉(zhuǎn)賬24000元。

后經(jīng)陳某男多次催討，林某女認(rèn)為已經(jīng)通過打賞還清借款，遂將陳某男微信及電話拉黑。2025年2月，陳某男以民間借貸糾紛為由訴至法院，要求林某女償還借款31000元及利息。

法院審理：

受理該案后，林某女提供大量直播間充值、打賞記錄及部分支付寶、微信轉(zhuǎn)賬憑證，認(rèn)為通過直播間打賞早已還清借款，且雙方在成為朋友后，林某女已為陳某男花費(fèi)10萬余元并投入情感。其間，陳某男也經(jīng)常轉(zhuǎn)賬給林某女，要求林某女幫忙充值打賞以提高其直播間人氣，林某女還將自己的賬號(hào)交由陳某男管理和使用。陳某男認(rèn)為2024年10至11月期間的這六筆轉(zhuǎn)賬確為借款，有微信聊天記錄為證，且林某女的打賞實(shí)際是購(gòu)買陳某男的服務(wù)，不是還款。雙方各執(zhí)一詞，互不退讓。

庭審中，陳某男自認(rèn)林某女通過打賞方式“大概、差不多”已還款2000元，但陳某男對(duì)這2000元還款的事實(shí)又無法厘清，也無法提供平臺(tái)利益分成規(guī)則佐證，最后變更訴訟請(qǐng)求為要求林某女償還借款20000元。庭后，承辦法官再次組織調(diào)解，通過明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)、證據(jù)分析、類案指導(dǎo)、利益分析、情感疏導(dǎo)等方法，強(qiáng)調(diào)打賞和借款屬于不同的法律關(guān)系，林某女的主張缺少法律依據(jù)，但鑒于其對(duì)陳某男直播賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)確有較大幫助，且二人已經(jīng)建立深厚友誼，簽訂調(diào)解協(xié)議可以更好地達(dá)到快速解決糾紛、維護(hù)關(guān)系的效果。二人最終達(dá)成一致意見，林某女一次性還款4000元，陳某男放棄主張其余債權(quán)，本案達(dá)成和解。

法官說法：

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于林某女主張的借款后打賞是否構(gòu)成還款。本案中，陳某男提供的微信聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬憑證足以證明雙方具備借貸合意及交付借款的事實(shí)，雙方構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。林某女在直播間打賞陳某男，陳某男根據(jù)平臺(tái)利益分成規(guī)則獲利，本質(zhì)上林某女與各相關(guān)方構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，因此，本案先后構(gòu)成兩個(gè)法律關(guān)系——民間借貸法律關(guān)系及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，在無另外約定的情況下，林某女無權(quán)就陳某獲利部分直接主張抵扣借款，陳某男要求林某女返還借款本金20000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。林某女陳述有兩三次借款雙方有約定以直播間打賞方式償還，且第一次借款后陳某男還多次使用林某女的賬號(hào)給自己打賞，但又無法提相應(yīng)供證據(jù)予以佐證，因此無法得到支持。

法官提醒：普通民事案件需遵循“誰主張、誰舉證”原則，出借人通過微信、支付寶等平臺(tái)出借款項(xiàng)的，應(yīng)注意保留借款人的借款意思表示以及真實(shí)身份信息，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)打賞有其他用途的應(yīng)該明確備注。廣大網(wǎng)友在觀看網(wǎng)絡(luò)直播的同時(shí)要注意謹(jǐn)慎交友、理性消費(fèi)，避免陷入不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛。

法條鏈接：

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

第十六條原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。 （李金霞）