繼當年那句“不是你撞的，你為什么要扶”，把大伙整不會之后，山東青島法院又甩出個王炸新詞——“未保持安全距離”！

看完這個判例，網(wǎng)友集體瞳孔地震：“合著以后上街得自帶十米卷尺，不然隨時可能傾家蕩產(chǎn)？”

事情是這樣的：市民劉某和王某在人行道上一前一后走著，劉某邊打電話邊突然180度大轉(zhuǎn)身，結(jié)結(jié)實實撞上迎面走來的王某。

這一撞可不得了，劉某直接摔骨折，鑒定十級傷殘，轉(zhuǎn)頭就把王某告上法庭，索賠18.8萬！王某當場就懵了：“大哥你突然倒車，我招誰惹誰了？”

法院調(diào)出監(jiān)控一看，劉某確實屬于“無征兆變向”，被判負主要責任。但離譜的來了——王某因為**“沒和前面的人保持足夠安全距離”**，喜提次要責任！

最后在法官調(diào)解下，王某掏了7萬“破財消災”。這波操作直接把網(wǎng)友整破防了：“照這么判，以后走路得離所有人八丈遠，不然分分鐘變‘行走的 ATM’？”

更絕的是，這案子居然被當成普法典型宣傳！法官一臉驕傲地科普“行人安全距離”，結(jié)果被網(wǎng)友懟到啞口無言：“法律哪條寫了走路要保持距離？

2米還是5米？法官您給個準數(shù)唄！”

有人直接靈魂發(fā)問：“要是超市里人擠人，不小心蹭到了，是不是也得按‘未保持安全距離’罰款？國慶景區(qū)人潮洶涌，是不是得集體戴 GPS 算間距？”

咱就說，這判決邏輯簡直比量子力學還難懂。按照法官“參照《道路交通安全法》”的說法，前面突然掉頭的劉某妥妥屬于“逆行”，怎么著也該全責吧？結(jié)果倒好，正常走路的王某成“背鍋俠”。

有網(wǎng)友神吐槽：“建議以后出臺《人類行走間距管理條例》，規(guī)定人與人之間必須保持 3 米以上，違者罰款！這樣路上空蕩蕩的，絕對安全！”

這事兒最讓人細思極恐的是——如果王某死活不接受調(diào)解，法院該咋判？總不能當場編個法條出來吧？

遙想當年南京“彭宇案”，一句“不是你撞的，你為什么要扶”，直接讓“扶老人” 成了世紀難題，社會道德水平哐哐往下掉。

現(xiàn)在這個“安全距離”判例要是傳開，以后估計大家看到路人都得繞道走，心里默念：“離遠點，別沾包！”

還有網(wǎng)友開啟“腦洞模式”：“照這個邏輯，我在路邊吃個煎餅果子，突然有人沖過來撞到我，我是不是還得賠人家醫(yī)藥費？

畢竟我沒和馬路保持‘安全距離’！”“以后談戀愛也得注意，牽手前先量好間距，不然分手時萬一摔了，還得賠精神損失費！”這屆網(wǎng)友的吐槽，直接把荒誕感拉滿。

說到底，法律講究的是有法可依，而不是法官一拍腦袋發(fā)明個概念。調(diào)解雖然能暫時“息事寧人”，但這種“和稀泥”的方式，本質(zhì)上是在踐踏法律公平。

當“誰弱誰有理”“按鬧分配”成了潛規(guī)則，法律的威嚴何在？以后遇到類似糾紛，普通人是該相信法律，還是直接躺平認栽？

這波“安全距離”鬧劇，已經(jīng)不是簡單的個案爭議，而是給整個法治社會敲響了警鐘。

咱就問一句：青島法院，這波普法，您真的考慮過后果嗎？各位網(wǎng)友，要是這事攤你身上，你服不服？快來評論區(qū)吵翻，讓法官聽聽民間的聲音！