難道以后走路都要上保險嗎？就在近日，在《法治青島》普法節目中，講述了一個案例。兩個人一前一后正常在馬路上行走，在前面的老人劉某，邊走路邊接電話，這時突然轉身往回走，撞到了正常走路的王某。結果，這個被撞的王某沒受傷，而撞人的老太劉某，后來被醫院確定為10級傷殘。兩人對賠償沒有談的攏，于是這個劉某就把王某告上了法院。

這個劉某要求王某賠償各項費用，共計188000。這時咱們這位法官非常的敬業，也非常的認真，調取了當天小區門口的監控記錄，最后把事情圓滿的解決了。

那到底是怎么解決的呢？法官認為，經過詳細的分析認為，前面這個老太劉某，對于事故的發生存在較大過錯，負主要責任。重點來了，后面這個小伙子王某，存在未保持安全距離的過錯，是事故發生的次要原因。后來經過法官多次調解，最終雙方達成一致意見，由王某賠償老太劉某人民幣7萬元。

就這樣的最終結果，上了熱搜之后，可以說幾乎所有的人都議論紛紛。很多人都在為這個小伙子抱不平，人家正常走路，沒招誰，沒惹誰。莫名其妙被撞了，最后還要賠償對方7萬元。這是哪來的道理？哪一條法律規定的？就想請問一下，這行人安全距離到底是多少米？

就這樣的一起法律案件，如果最后就是這樣的結局，可以說整個社會的道德底線，又會再創新低。這已經不是看見老人摔倒扶不扶的問題了，也就意味著以后在大街上走路，或者在公共場合。都要跟其他人保持安全距離，否則一不小心幾萬塊錢，就有可能就沒了。

這個案件的結果，可能影響會非常巨大，主要體現在幾個方面。

第一，行人安全距離到底是多少？以后老百姓出門是不是必須要跟前后左右的人保持一定的安全距離。否則很容易自己幾萬塊錢，就有可能沒有了。但是這個安全距離到底是多少？還請法律部門給一個準確的說法，是1米，還是3米，還是5米？

第二，這樣的案件結果，很有可能會導致人人恐慌，人與人之間的信任再次下降，走在大街上或者公共場合。你不信任我，我不信任你。一旦發生意外，沒有任何人會敢于出手相助，只會遠遠的看著。這難道就是咱們中華民族的優良傳統？

第三，這件事情，會不會讓有一些心術不正的老年人發現商機，把碰瓷再次升級？因為已經有了這件事情的先例，這樣輕輕松松的就是幾萬塊錢。社會的良知和社會的道德，會不會一落千丈？

有的網友認為：人與人之間安全距離具體多少米，請國家給出一個具體標準，以后大家就按國家規定站，誰靠近了這個具體就罰款

有的網友認為：為啥要賠7萬元？人家后面走的好好的，他自己突然轉身撞到別人，法官說缺乏安全距離，從來沒聽說人和人之間走路的時候要有距離，這個案子最后的結果就是看到老年人大家都會躲

有的網友說

“有個問題，我想了半天，如果大媽突然往回走，王某及時讓開了，大媽摔倒，會不會判由于王某讓開，致使大媽沒有阻攔物而摔倒，王某會不會負全責？”

“最終的解權在他那，他說你犯了什么法，你就犯了什么法，這是多么可怕的一個事實

“請問安全距離是多少？請法官解釋”

有的網友說

“最可怕的是這種案例一旦成為先例，后續惡劣影響太可怕了”

“關鍵王某在庭前調解階段，明明知道不是自己的責任，為什么還愿意承擔7萬元賠償？令人費解！”

“如果前人突然停下來，后人撞到，可以說未保持安全距離。前人掉頭逆行撞到，扯什么安全距離？法官的錯誤認知誰來更正？”

方寸之言

就這件事情，如果說當時這個小伙子反應速度比較快，及時的躲閃了。老太沒有撞到他，而重重的摔倒在地。這個時候小伙子會不會受到牽連？會不會承擔次要責任？所以就這件事，可以說讓人覺得很可悲，這真是咱們要的法治社會嗎？

結尾來啦

感謝各位條友的閱讀，如果您喜歡向陽而生，不妨關注一下。評論區說說看您對這件事的看法！另外，不要搬運抄襲我的文章，否則，我們會保留證據，追究侵權的法律責任，謝謝。