3月23日，趙作海死在老家河南商丘，終年72歲。直到近兩個月后，他的死訊才被世人知曉。

他走得很平靜，平靜到哪怕死訊傳來，依然無法在中文互聯(lián)網上掀起一絲漣漪。大家可能好奇，趙作海是誰？

事實上，每一個普通人，都應當也必須知道趙作海是誰。因為我們誰也沒法保證，在漫長而短暫的一生中，是否會遭遇那些至暗時刻。我們只有一次又一次地提起趙作海的故事，才能給一些人加以警示。

這里要特別說明一下，以下內容全部為真實發(fā)生的事件經過，沒有任何虛構成分。雖然看起來無比陰暗、離奇、兇險又曲折，但事實就是事實，任何時候都無法抹去。

1/

2010年4月30日，已經“死去”整整11年的河南農民趙振晌，突然出現(xiàn)在村子里。

一個死去了十多年的人，突然復活，這對于村民來說無異于恐怖故事。但是經過查驗，眼前的男人正是趙振晌無疑。

而此時，當年“殺害”趙振晌的兇手趙作海，已經在監(jiān)獄中服刑了整整11年之久。

時間回到1998年2月15日，河南商丘趙樓村村民趙振晌的侄子趙作亮來到公安機關報案，稱其叔叔趙振晌失蹤了4個月，懷疑是被同村村民趙作海殺害，苦于沒有明確證據(jù)指向趙作海就是兇手，當年的調查無疾而終。

時間一晃來到次年的5月8日，趙樓村村民在挖井時發(fā)現(xiàn)了一具已經高度腐爛的無頭、膝關節(jié)一下缺失的尸體，這便是當年的“5·8殺人碎尸案”。

由于趙振晌已失蹤超過一年，于是這具無名尸體很自然地就被聯(lián)想成了趙振晌。而當年那個就被作為懷疑對象的趙作海，自然就成了重大嫌疑人。

2/

可能有人好奇，雖然年代久遠，但當年不是已經有了DNA技術嗎，是不是趙振晌檢測一下不就知道了。

確實鑒定了，只是這鑒定結果卻充滿了貓膩。

前后四次DNA鑒定，都無法確定這具尸體是趙振晌，尸檢報告也同樣無法確定這是趙振晌。因為死者身高1.7米左右，而趙振晌身高為1.65米。

但這一切都無法阻止案件的迅速偵辦，最后這具疑點重重的尸體，還是被確定成了趙振晌。

如此草草定性多么魔幻，魔幻到死者死后，在水井里身高居然還長了5公分。

更可怕的是，趙作海也認罪了。

他當然要認罪，因為現(xiàn)在死者已經定性了，他想不認罪都難。

欲加之罪，何患無辭。

趙作海當年受的那些罪，放在任何人身上，恐怕最后也只要認罪的命。

2010年4月，當身處監(jiān)獄中的趙作海聽到趙振晌死而復生的消息后，他嚎啕大哭。

他哭的是自己這些年所受的委屈，他哭的是自己所經受的那些折磨，終于有希望平反了。

無罪釋放后，趙作海面對鏡頭，只說了一個詞來形容自己當年的遭遇：

生不如死。

3/

時間再次回到趙作海被關押的那段時間。

在被關押的近一個月時間里，他先后多次遭遇刑訊逼供。

他的雙手長時間被銬在一條板凳腿上，想站站不起來，想蹲蹲不下去，只能長時間保持“蹲馬步”的姿勢。

在這期間，不斷有人過來對他拳打腳踢，讓他認罪。

直到出獄那刻，他的頭上還有一個很明顯的傷疤，而這個傷疤則是被人用手槍的槍筒戳傷留下的。

那塊傷口此后再也沒有長過頭發(fā)，他的左耳也因為受傷嚴重而變形。

為了徹底擊垮他的意志，拳打腳踢都是小兒科，他甚至難以做到正常吃飯睡覺。他只要一打瞌睡，就會有人在他頭上放個鞭炮，再點燃。

你沒看錯，就是在頭上點燃鞭炮。

多年以后，當趙作海再次回憶起時，依然心有余悸，依然還記得睡夢中鞭炮突然在頭頂響起的聲音。

終于，身心俱疲，他的意志被徹底擊垮，他先后做了9次有罪供述。

2002年12月5日，趙作海因故意傷人罪，被判處死刑，緩期2年執(zhí)行。

4/

如果不是趙振晌“死而復生”，趙作海這一輩子很可能都要在監(jiān)獄中度過，哪怕到死也要頭頂著殺人犯的罪名。

2010年5月8日，趙作海被判無罪。

2010年5月17日，趙作海收到了65萬元的賠償金。

2012年6月26日，當年負責此案的6人被提起公訴，其中5人被判刑。值得注意的是，在被判刑時，其中一人已升任副局長，另一人升任刑警大隊隊長，還有兩人則是副大隊長。

不敢想象，如果不是伴隨著趙振晌的再度出現(xiàn)，這幾人很可能還會繼續(xù)平步青云，只是這平步青云卻是以趙作海的清白和自由為代價。

反觀另一邊的趙作海，雖然拿到了看似高昂的賠償金。但離家已經11年之久，當他再次回到家中，早已妻離子散，無家可歸。

而那些賠償金，除了少數(shù)用于支持子女外，其他全部被騙光，包括陷入傳銷、投資理財和代理權健等。

至此，趙作海再次回到了原點，舉步維艱到需要靠政策幫扶勉強度日的地步。

5/

到這里，想起了李四強，想起了張玉環(huán)、聶樹斌。

心中不免一陣唏噓。

現(xiàn)實中有很多人喜歡把“正義可能會遲到，但絕不會缺席”這句話掛在嘴邊，直到此刻，我依然覺得這句話無比惡心。

這句話看似義正言辭，但仔細想想，這何嘗不是在美化“非正義，同時給“遲到的正義”創(chuàng)造條件，提供理論依據(jù)。

理論上說正義絕不缺席，可是你來了，姍姍來遲，甚至一等就是多少年，以至于人都死了，這個時候再來，意義大嗎？

遲到的正義根本就不算是正義，只能算是真相。

所以，遲到的正義，就是對正義的褻瀆，不但不值得吹噓，還應當好好反思。

伴隨著趙作海的離世，討論這些已然意義不大。

但唯有一遍遍讓人知道那些悲劇，唯有將達摩克利斯之劍時刻高懸于頭頂，才能避免悲劇重演。

只是到這里，我還是會忍不住好奇，當年的那些人此刻在哪里，生活得怎么樣，是否會為當年的做法感到愧疚。