一、構(gòu)成犯罪的四大核心要素

要清晰地了解對(duì)非國家工作人員行賄罪如何定罪量刑，首先得深入剖析其犯罪構(gòu)成要件，它包含了客體、客觀、主體、主觀這四個(gè)緊密關(guān)聯(lián)的要素。只有準(zhǔn)確把握這些要素，才能在實(shí)際的法律適用中做出精準(zhǔn)判斷。

（一）客體要件：雙重侵害對(duì)象

本罪侵犯的是復(fù)雜客體，既對(duì)國家公司、企業(yè)的正常管理秩序造成了侵害，又破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

（二）客觀要件：“不正當(dāng)利益 + 財(cái)物給付 + 數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)” 三重認(rèn)定

從客觀行為來看，表現(xiàn)為行賄人給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，這里的財(cái)物包括了現(xiàn)金、實(shí)物，甚至像回扣、手續(xù)費(fèi)等各種形式，目的是為了謀取不正當(dāng)利益。所謂不正當(dāng)利益，涵蓋的范圍很廣，比如在招投標(biāo)過程中，通過行賄獲取本不該屬于自己的項(xiàng)目；在商業(yè)合作中，通過賄賂對(duì)方工作人員，獲取不合理的交易條件等。并且，要構(gòu)成此罪，還需要達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)司法解釋，個(gè)人行賄數(shù)額在 6 萬元以上，單位行賄數(shù)額在 20 萬元以上，就達(dá)到了立案追訴的標(biāo)準(zhǔn)。

（三）主體要件：自然人與單位的雙重責(zé)任主體

本罪的主體為一般主體，既可以是年滿十六周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，像個(gè)體經(jīng)營者、自由職業(yè)者等；也可以是單位，包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等。當(dāng)單位實(shí)施行賄行為時(shí)，實(shí)行雙罰制。一方面，要對(duì)單位判處罰金，另一方面，還要追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

例如：乙企業(yè)為了在當(dāng)?shù)孬@得土地開發(fā)項(xiàng)目，由企業(yè)的法定代表人決定，以企業(yè)的名義向負(fù)責(zé)土地審批的非國家工作人員行賄 25 萬元。在這種情況下，乙企業(yè)作為單位會(huì)被判處相應(yīng)的罰金，而企業(yè)的法定代表人以及參與行賄決策和實(shí)施的其他直接責(zé)任人員，也會(huì)被依法追究刑事責(zé)任。

（四）主觀要件：直接故意與 “不正當(dāng)利益” 目的

從主觀方面來說，行賄人必須是出于故意，也就是說，行賄人明知自己的行為是在給予他人財(cái)物，并且這種行為是為了謀取不正當(dāng)利益，仍然積極主動(dòng)地實(shí)施。這里的“不正當(dāng)利益”，不僅僅指違反法律規(guī)定的利益，還包括那些雖然沒有明確違反法律條文，但違反了行業(yè)規(guī)則、政策導(dǎo)向或者社會(huì)公序良俗的利益。

二、量刑標(biāo)準(zhǔn)：從數(shù)額分級(jí)到情節(jié)考量的處罰體系

（一）基礎(chǔ)量刑：“數(shù)額較大” 與 “數(shù)額巨大” 的兩檔劃分

在本罪量刑時(shí)，行賄數(shù)額是一個(gè)關(guān)鍵的考量因素，法律明確規(guī)定了“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”兩個(gè)檔次，對(duì)應(yīng)不同的刑罰幅度。

1. 數(shù)額較大（個(gè)人 6 萬 - 200 萬元，單位 20 萬 - 200 萬元）：當(dāng)個(gè)人行賄數(shù)額在 6 萬元以上不滿 200 萬元，或者單位行賄數(shù)額在 20 萬元以上不滿 200 萬元時(shí)，就屬于“數(shù)額較大”的范疇，處3 年以下有期徒刑或拘役，并處罰金。
2. 數(shù)額巨大（個(gè)人 200 萬元以上，單位 200 萬元以上）：一旦個(gè)人行賄數(shù)額達(dá)到 200 萬元以上，或者單位行賄數(shù)額達(dá)到 200 萬元以上，就被認(rèn)定為“數(shù)額巨大”，將處3 年以上 10 年以下有期徒刑，并處罰金。

（二）特殊情節(jié)：從寬處罰的實(shí)務(wù)認(rèn)定要點(diǎn)

在量刑過程中，除了考慮行賄數(shù)額，犯罪情節(jié)也是重要的考量因素。其中，行賄人在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為的，可減輕或免除處罰，這是一個(gè)非常重要的從寬處罰情節(jié)。這一規(guī)定的目的在于鼓勵(lì)行賄人自首，主動(dòng)坦白自己的犯罪行為，提高犯罪偵破效率，節(jié)約司法資源，同時(shí)也體現(xiàn)了法律的寬嚴(yán)相濟(jì)原則。但需要注意的是，從寬處罰并不是無條件的，法院會(huì)綜合考慮行賄的數(shù)額、情節(jié)、行賄人的悔罪表現(xiàn)等多方面因素，作出公正合理的判決。

（三）單位犯罪：雙罰制下的責(zé)任分配規(guī)則

當(dāng)單位犯向非國家工作人員行賄罪時(shí)，實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，同時(shí)對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照自然人犯罪的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量刑。在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確區(qū)分“單位意志”與“個(gè)人行為”至關(guān)重要。如果行賄行為是基于單位的決策，并且行賄所獲取的利益歸屬于單位，那么就會(huì)認(rèn)定為單位犯罪。

例如：某公司的管理層集體決議，通過賄賂的方式獲取一個(gè)重大項(xiàng)目，在這個(gè)過程中，公司動(dòng)用了單位資金用于行賄，并且項(xiàng)目成功后，利益也歸公司所有。這種情況下，公司作為單位會(huì)被判處相應(yīng)的罰金，而參與行賄決策和實(shí)施的公司管理層等直接責(zé)任人員，也需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

三、司法實(shí)踐：立案追訴與辯護(hù)空間的實(shí)務(wù)指引

（一）立案標(biāo)準(zhǔn)：數(shù)額與情節(jié)的雙重追訴條件

在司法實(shí)踐中，向非國家工作人員行賄罪的立案追訴，不僅僅依賴于數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，還會(huì)綜合考慮各種情節(jié)因素。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，除了個(gè)人行賄數(shù)額在 6 萬元以上、單位行賄數(shù)額在 20 萬元以上這一數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)外，即使行賄數(shù)額未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，但如果存在多次行賄、向多人行賄、造成重大損失等情節(jié)的，同樣應(yīng)被追訴。

（二）辯護(hù)要點(diǎn)：從主觀目的到行為性質(zhì)的抗辯路徑

1. “正當(dāng)利益” 抗辯：如果行賄人的目的是為了獲取合法利益，比如在正常的業(yè)務(wù)洽談中，為了爭(zhēng)取一個(gè)符合市場(chǎng)規(guī)則和自身實(shí)力的合作項(xiàng)目，按照行業(yè)慣例給予對(duì)方一些合理的好處，但并不違反法律規(guī)定和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，這種情況下不構(gòu)成犯罪。在辯護(hù)過程中，辯護(hù)人需要提供充分的證據(jù)來證明利益的合法性，例如相關(guān)的合同文本，其中明確規(guī)定了雙方的權(quán)利義務(wù)、合作條件等，表明行賄人爭(zhēng)取的項(xiàng)目是基于自身的實(shí)力和合理的條件；還有審批文件，能夠證明項(xiàng)目的合法性和合規(guī)性，以及行賄人在項(xiàng)目中的參與是符合正常程序的。通過這些證據(jù)，有力地論證行賄人獲取的是正當(dāng)利益，從而進(jìn)行有效的無罪辯護(hù)。
2. “被索賄” 抗辯：如果行賄人是因被索賄而給予財(cái)物，并且最終沒有獲得不正當(dāng)利益，則不認(rèn)定為行賄。在實(shí)際辯護(hù)中，舉證責(zé)任非常關(guān)鍵。辯護(hù)人需要搜集各種證據(jù)來證明受脅迫的事實(shí)，比如相關(guān)的聊天記錄，其中可能包含勒索方的威脅言辭和要求；證人證言，如有在場(chǎng)的第三方能夠證實(shí)行賄人是在被脅迫的情況下給予財(cái)物；還有錄音錄像等，這些證據(jù)能夠直觀地反映當(dāng)時(shí)的脅迫場(chǎng)景。同時(shí)，還需要證明利益未實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，通過展示項(xiàng)目的進(jìn)展情況、雙方的交易記錄等證據(jù)，表明行賄人雖然給予了財(cái)物，但并沒有因此獲得任何不正當(dāng)?shù)睦?，以此來?zhēng)取無罪判決。
3. “主動(dòng)補(bǔ)救” 情節(jié)：如果行賄人在案發(fā)前主動(dòng)退贓，將行賄的財(cái)物全部或部分退還，表明其有積極改正錯(cuò)誤的態(tài)度；積極賠償因行賄行為給他人或社會(huì)造成的損失，彌補(bǔ)行賄行為帶來的不良后果；并且主動(dòng)配合調(diào)查，如實(shí)交代行賄的事實(shí)和相關(guān)細(xì)節(jié)，提供有關(guān)受賄人的信息等，這些情節(jié)都可以作為從輕量刑的依據(jù)。在司法實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)具體情況，綜合考慮這些主動(dòng)補(bǔ)救情節(jié)，對(duì)行賄人從輕處罰，甚至在情節(jié)較輕的情況下，作出不起訴決定，給予行賄人改過自新的機(jī)會(huì)。

（三）典型案例：從判例看法律適用細(xì)節(jié)

通過具體的典型案例，我們可以更加直觀地了解向非國家工作人員行賄罪在司法實(shí)踐中的法律適用細(xì)節(jié)。在“王某向非國家工作人員行賄案”中，王某是一家小型投資公司的負(fù)責(zé)人，一直覬覦著當(dāng)?shù)匾患医?jīng)營不善但資產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的公司，企圖低價(jià)收購。為了達(dá)到目的，王某向?qū)Ψ焦镜呢?fù)責(zé)人送去了 100 萬元現(xiàn)金。在收購過程中，由于王某的行賄行為，使得原本公平的收購競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境被破壞，其他有實(shí)力且有意向的收購方失去了公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。案發(fā)后，法院經(jīng)過審理認(rèn)定，王某的行為嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，其行賄目的是為了獲取不正當(dāng)利益，符合向非國家工作人員行賄罪的構(gòu)成要件。但考慮到王某在案發(fā)后能夠如實(shí)坦白自己的行賄行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院最終判處王某有期徒刑 1 年 2 個(gè)月，并處罰金。

這一案例清晰地凸顯了“不正當(dāng)利益”在司法認(rèn)定中的關(guān)鍵作用，王某為了低價(jià)收購公司而行賄，這種利益明顯違反了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)規(guī)則，屬于不正當(dāng)利益。同時(shí)，也展示了行賄數(shù)額對(duì)量刑的直接影響，100 萬元的行賄數(shù)額對(duì)應(yīng)了相應(yīng)的刑罰幅度，再結(jié)合坦白情節(jié)進(jìn)行綜合量刑，為我們理解該罪名的司法實(shí)踐提供了生動(dòng)的樣本。

作者介紹

楊有有律師，北京衡寧律師事務(wù)所專職律師，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院刑事辯護(hù)方向法律碩士。楊有有律師具備完整的公檢法實(shí)習(xí)工作經(jīng)歷，對(duì)刑事案件的辦理具有全方位的了解和掌握。自參加律師工作以來，長期從事刑事辯護(hù)與代理、刑事控告等案件的辦理，參與辦理了多件重大、疑難、復(fù)雜及具有影響力的案件，如北大牟某某虐待案、恒豐銀行原董事長貪污案、百度公司管理層職務(wù)侵占案、某高校校長涉黑案、某法院院長貪污案、某國企虛假訴訟案以及十余件最高法的死刑復(fù)核案件，具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。