近日，山東亞華電子股份有限公司（證券簡稱：亞華電子；證券代碼：301337.SZ）發布了2024年年報及2025年一季報。2024年，亞華電子實現營業收入21791萬元，同比下滑37.97%，歸母凈利潤為-2648.61萬元，同比下滑158.19%，由盈轉虧。2025年一季度，亞華電子歸母凈利潤為-594.16萬元。

此外，我們研究發現，亞華電子似乎與關聯方存在經營混同的情形，年報信息披露還存在諸多低級錯誤。例如，亞華電子2024年年報似乎將163名研發人員全部披露為核心技術人員。

來源：攝圖網

上市后收入業績連降，2024年虧損逾2600萬元

亞華電子的主營業務為醫院智能通訊交互系統的研發、生產和銷售，主要產品分為病房智能通訊交互系統及門診服務交互系統兩大類，2023年5月于創業板上市。

根據Choice金融終端的統計數據，上市前，亞華電子的營業收入、歸母凈利潤連續4年同比提高。2019年至2022年，亞華電子的營業收入分別為16456.65萬元、23410.10萬元、28752.44萬元、35264.66萬元，同比增速分別為46.27%、42.25%、22.82%、22.65%；歸母凈利潤分別為4012.84萬元、5523.35萬元、7272.52萬元、7905.81萬元，同比增速分別為165.14%、37.64%、31.67%、8.71%。

然而，上市后，亞華電子連續兩年收入、業績雙雙下滑。2023年、2024年，亞華電子的營業收入分別為35131.01萬元、21791萬元，同比分別下滑0.38%、37.97%；歸母凈利潤分別為4551.68萬元、-2648.61萬元，同比分別下滑42.43%、158.19%，2024年出現虧損。

盈利能力方面，2019年至2024年，亞華電子的毛利率分別為57.59%、53.70%、52.29%、49.36%、47.59%、39.01%，逐年下滑。

期間費用率方面，2020年至2022年，亞華電子的銷售費用率分別為10.53%、10.63%、10.63%，管理費用率分別為9.19%、7.49%、6.89%，2024年分別上升至20.83%、15.78%，較上市前大幅提升。

研發方面，2024年末，亞華電子的研發人員數量為163人，同比下滑16.41%。其中，碩士學歷研發人員人數為9人，同比下滑25%；本科學歷研發人員人數為119人，同比下滑19.59%。

此外，根據Choice金融終端的統計數據，2024年末，亞華電子的應收賬款及應收票據為21045.47萬元，占其當期營業總收入的比例達到96.58%，較2023年末的64.85%提高31.73個百分點。

除了上述問題外，珠海和佳醫療設備股份有限公司（證券簡稱：和佳退；證券代碼：300273.SZ）原為亞華電子的主要客戶。亞華電子于2023年5月發布的招股書顯示，2022年末，亞華電子存在對和佳退的應收賬款余額232.33萬元，其中，187.19萬元逾期，166.80萬元賬齡在1年以上，亞華電子對該筆應收賬款計提壞賬準備19.96萬元。

亞華電子表示，和佳退為公司的長期合作伙伴，并且為A股上市公司，相關款項的終端用戶為醫院，直接客戶及終端用戶的信用狀況良好，相關應收賬款不存在重大回收風險。但亞華電子的2023年年報就因預計無法收回對該筆應收賬款全額計提壞賬損失。

事實上，和佳退于2022年4月已發布債務逾期公告表示，公司對金融機構的債務逾期金額合計為6.22億元，主要原因為醫院回款周期拉長、回款能力趨弱。與亞華電子招股書中所稱的直接客戶和佳退及終端用戶醫院的信用狀況良好大相徑庭。

此外，和佳退于2023年5月4日已經發布公告表示收到深交所下發的終止上市事先告知書，該日期早于亞華電子上述招股書的簽署日期2023年5月18日。

或與關聯方經營混同，年報現163名核心技術人員

耿斌為亞華電子的實控人之一，王晶晶為其配偶，淄博廷信電子有限公司（以下簡稱：淄博廷信）為王晶晶控制的企業，為亞華電子的關聯方。青島白澤亞華科技有限公司（以下簡稱：青島白澤亞華）為亞華電子的子公司。

工商信息顯示，淄博廷信2023年工商年報的聯系電話為18XX33XXX24，聯系郵箱為28XX51XXX5@qq.com，與青島白澤亞華2023年工商年報中的聯系方式相同。亞華電子似乎存在同關聯方經營混同的情形。

此外，亞華電子年報披露的信息還存在諸多自相矛盾之處，信息披露質量似乎有待提高。

吳忠堂為亞華電子的獨董，兼任新恒匯電子股份有限公司（以下簡稱：新恒匯）董事、副總經理、財務負責人，亞華電子的年報將新恒匯認定為其關聯方。

亞華電子的年報顯示，吳忠堂自新恒匯領薪，也就是說，吳忠堂自亞華電子的關聯方處領薪。但亞華電子的年報“公司報告期內董事、監事和高級管理人員報酬情況”處又稱，吳忠堂不在亞華電子的關聯方處領薪。

據新恒匯招股書，吳忠堂自2018年1月起任新恒匯董事、副總經理兼財務總監；但亞華電子的年報稱，吳忠堂自2017年12月起任新恒匯董事、副總經理、財務負責人。

另外，亞華電子的招股書認定了5名核心技術人員，但2024年年報稱，亞華電子有核心技術人員163人，占員工人數的26.99%。有如此多的核心技術人員是否合理？我們研究發現，2024年末，亞華電子的研發人員數量為163人。亞華電子的年報似乎將研發人員數量誤披露為核心技術人員數量。

亞華電子2024年年報顯示，2024年末，亞華電子對其他應收款第3、第4名對象的其他應收款19.02萬元、13萬元賬齡均在1至5年。也就是說，2023年末，上述其他應收款賬齡應當在0至4年。

但亞華電子2023年年報顯示，2023年末，亞華電子對其他應收款第2、第3名對象的其他應收款余額同樣為19.02萬元、13萬元，但賬齡為1至4年；對其他應收款第1名對象的其他應收款余額為23.49萬元，賬齡同樣為1至4年。亞華電子兩份年報披露的信息似乎存在矛盾。

此外，李新蕾為亞華電子的監事，于2021年4月起兼任亞華電子子公司白澤亞華信息科技（山東）有限公司（以下簡稱：山東白澤亞華）監事。

亞華電子2024年年報列示董監高在其他單位任職情況時，列示了董事長、實控人耿斌在亞華電子子公司青島白澤亞華等的任職信息，但未列示李新蕾在山東白澤亞華的任職信息。