據環球時報報道，有外媒記者提問稱：美國財政部長貝森特表示，他認為應該由中國來緩和關稅戰，因為中方向美方出售的商品是美方向中方出售商品的5倍，125%的關稅是不可持續的。你是否同意中方有責任首先緩和局勢的說法？外交部發言人對此表示，中方多次闡明，關稅戰、貿易戰沒有贏家，這場關稅戰是美方發起的，如果美方想通過對話談判解決問題，就應該停止威脅施壓，在平等、尊重、互惠的基礎上同中方開展對話。

特朗普（資料圖）

貝森特的核心依據，是出口規模差異。他認為，中國對美出口占優。理應承擔更多，緩和關稅責任。但此觀點忽視，關鍵現實情況：中輸美多為剛需品，美對華出口依賴特定需求。二者需求彈性，存在本質不同。簡單以規模論責，有失公允合理。值得關注的是，其 “125% 關稅” 說法不實。中國海關數據顯示，2025 年中對美加稅最高 84%。主要針對農產、汽車等產品，與美宣稱稅率差距明顯。外界分析認為，美方此舉目的，或是輿論造勢，試圖概念混淆施壓。

從關稅政策本身而言，美國單方面挑起關稅戰，對大量中國商品加征高額關稅，這一行為違背了世貿組織規則，破壞了全球自由貿易秩序。美國聲稱的高關稅不可持續，恰恰是其自身錯誤政策的惡果。加征關稅不僅導致美國消費者面臨物價上漲壓力，增加生活成本，還使得美國企業進口原材料成本上升，削弱了企業競爭力，影響了美國國內相關產業的發展。這些負面效應不斷累積，才讓美國感受到高關稅政策難以為繼，而這一局面完全是美國自食其果，與中國并無關聯。

特朗普（資料圖）

同時貝森特承認，未來跟中國的談判將會非常艱難，而且目前談判也并未正式開始，美國再次重申不想跟中國脫鉤，但這場關稅戰已不可持續。對于貝森特來說，雖然平時接受采訪可以大放厥詞，但這次會議卻并不一般，是美國著名財團摩根大通召開的閉門會議，來的都是華爾街幕后實際隱形大佬投資者，顯然表態要更慎重。在這種情況下，貝森特承認沒有跟中國開啟實際談判，而且談判很艱難，關稅對抗影響過大，這多半是實話，因為這些投資者代表的是美國真正的市場大玩家。

可惜中國并不吃這一套，外交部霸氣回應，表示這場由美國悍然發起的貿易戰，理應在平等、尊重、互惠的基礎上同中方開展對話。這種矛盾的心理，折射出特朗普政府博弈的心理，一邊清楚對華145%關稅不可持續，一邊又希望中國能主動尋求美國談判。可惜的是，中國并未讓其如愿以償。黔驢技窮的特朗普，編織了中美正在談話的謊話，遭到了中國官方無情的拆穿。

特朗普（資料圖）

美方的焦慮與中方的定力形成鮮明對比。一方面是美國這個超級大國如同熱鍋上的螞蟻，急于尋求談判突破；另一方面是中國的沉著冷靜，堅持原則立場。這種反差背后，折射出的是兩國在當前貿易爭端中的底氣懸殊。那么，為什么美方如此迫切地想與中方談判？答案或許就藏在美國近期發布的一系列觸目驚心的經濟數據中。特朗普政府面臨的并非只是外交壓力，更是一場關乎政治生命的經濟危機。

中國外交部發言人此前表示，中方早就指出，關稅戰、貿易戰沒有贏家，保護主義沒有出路，脫鉤斷鏈只會孤立自己。對于美國發動的關稅戰，中方的態度很明確，我們不愿打，也不怕打。打，奉陪到底；談，大門敞開。如果美方真的想通過對話談判解決問題，就應該停止威脅訛詐，在平等、尊重、互惠的基礎上同中方對話。一邊說要同中方達成協議，一邊不斷搞極限施壓，這不是同中方打交道的正確方式，也是行不通的。