作者：朱方清

近些天，“男人卵巢瘤、女子前列腺”等“男女不分”的離譜論文接連涌現。

僅現代快報、澎湃新聞兩家媒體，就報道在網上發現這類“大作”50余篇。

部分涉事單位調查認定當事人學術不端。

目前已有山東大學齊魯醫院相關論文作者霍某某被記過降級；有福建省人民醫院相關論文作者韓春龍、王小紅分別被降級和取消項目成果申評資格2—3年，并全院通報批評；有《中國醫藥指南》的編輯被辭退。

而一些尚在調查或有了初步處理結果的涉事方，通過媒體所作的回應則更加奇葩。現曬幾例——

01

《中國醫藥指南》2018年2月28日發表題為《護理干預在羊水栓塞高危產婦預防中的意義分析》的論文中稱：

“選取2014年9月至2017年9月我院治療出現羊水栓塞的高危產婦140例，其中實驗組有31例女性患者，34例男性患者；對照組中有32例女性患兒，33例男性患兒”。該部分“高危產婦”病例中不僅出現了“男性患者”，部分患者還被稱之為“患兒”。

記者通過撫順市中心醫院聯系上了該論文作者王忠紅，她表示，“他們打錯了，應該是女，打成了男，他們后來出版后給我寄過來我也沒核實。”王忠紅稱，自己會聯系出版社溝通此事。

點評：原文中實驗組、對照組都有男女性別區分且各自數字單列，你現在說是期刊社錯把女打成了男，果真這樣整篇論文核心數據與邏輯豈不亂了套，這說法不是滑天下之大稽嗎？

另外“患兒”這個“兒”字咋來的呢，還有出版后寄過來自己也沒核實。心這么大且粗，干醫院工作真委屈了您這大大咧咧之銀才。我就不信作者往下跟出版社能溝通出啥正經名堂。

02

《中國農村衛生》2014年刊登的河北省寧晉縣醫院婦二科趙某某的論文《難治性產后出血干預性治療方法的對比研究》，文中稱“我院2011年12月到2012年12月期間收治的難治性產后出血患者的臨床資料，69例患者，年齡20-34歲，男35例，女34例。”

新京報記者聯系到《中國農村衛生》的主辦單位中國農村衛生協會，工作人員表示目前正在開會處理，“因為論文是2014年發表的，目前還不清楚審稿編輯是誰，正在查閱相關檔案了解情況。”

“下一步我們將對辦刊以來的所有內容展開自查，同時強化三審三校和同行評議機制，對主辦雜志加強管理。”但此論文涉及機構暫無回應。

點評：中國農村衛生協會作為刊物的“婆婆”，媳婦捅出婁子不“責令”其抓緊自查并做處理以應付輿情，還有勞您大駕“隔山打牛”親自調查十多年前“審稿編輯是誰”作甚？

還“強化三審三校、對主辦雜志加強管理”之類，現在火都燒到眉毛尖了居然對“問題媳婦”不聞不問，任其擺爛，可想而知即使此事過后您也仍只是個專晃虛招的“摔手婆婆”而已。

03

更奇葩的還得數這個：在此次“男女不分論文潮”中露臉最多的權威學術期刊社——《中國醫藥指南》發出的聲明。

我在來自正規醫學期刊的“奇文共賞”的文章中，把搜索到的問題論文范例進行了列舉，其中《中國醫藥指南》一家就多達3篇。

而《中國醫藥指南》“關于學術不端的聲明”中稱：

經調查，該學術不端問題的發生是因為當時的審稿流程存在漏洞，審核人員未能對文章內容進行嚴謹細致的審查，未能及時發現其中的錯誤；部分編輯和審核人員責任意識不足，對學術規范的重要性認識不夠深刻，在工作中未能嚴格遵循學術出版的標準和要求。對于涉事編輯已作出辭退處理。

《聲明》中別的不說，僅“部分編輯和審核人員責任意識不足”和“對于涉事編輯已作出辭退處理”這兩個有著具體指向的句子放在一起，你不覺得它就是個病句嗎？

按照中文基本邏輯，涉事編輯被處理了，那審核人員呢？

何況現在一下子被曝光3篇“男女不分”，難道都是這一個編輯干的不成？

如此既不合常理又經不起推敲，非“甩鍋”又是什么！

資料圖片轉自網絡廣告

所以《中國醫藥指南》聲明中表示“完善審稿制度、加強人員培訓、建立監督機制、強化誠信宣傳”的所謂整改措施，

在我看來基本是空話套話，對其未來實行非常不抱信心。

由此也能反證過去，其問題論文為何會出現那么多。

好了，寫到這里。周末快樂。