近日，青島中院發布的一起“行人未保持安全距離相撞案”鬧得沸沸揚揚，本來只是一起普法視頻，可硬生生地上演了一場網暴，青島中院無奈下架了相關視頻，并且關閉了評論區，選擇用沉默應對。

這幾天鋪天蓋地的嘲諷和挖苦朝青島襲來:

“青島文旅天塌了”

“葫蘆僧判糊涂案”

“調解成功是重點”

“又一起扶不扶”

“發生在青島不足為奇”

除了自媒體外，也有官媒加入其中，痛批道：面對民意，不能默不作聲。

事件發酵期間，這起案件還跟以往一些奇葩案例被高頻關聯。

說實話，我一開始也想寫一寫這個話題的，但是，網上清一色的謾罵，我也找不到更好的角度去寫，而且，我一直比較好奇的是，這種很明顯發出來會被罵的案例，難道他們不知道嗎？

直到今天，我的疑惑終于解開了。

原來，網傳的案件細節跟實際情況大相徑庭。

根據最初的普法視頻以及網傳信息，我們看到的案件情節是這樣的，一名老人在行走時因為接電話突然轉身，撞到行人，普法視頻中沒有提及被告人性別，看到大媽被撞到十級傷殘，大家想當然認為被告是男性，大媽自己撞到了別人，結果索賠十多萬，最終在法院調解下判賠7萬，因為“行人未保持安全距離”這個描述，青島中院以及普法的法官這些天沒少挨罵。

刪除有爭議的視頻后，再也沒有下文了，只剩下了網友們的謾罵聲，一直到5月10日，青島中院終于回應了，道歉了，法官描述事實不準確，造成了誤導，并且他們放出了事發時的監控視頻，沒想到，這件事反轉了，根本不是大家傳的那樣。

事情發生在2023年5月19日，原告和被告都是女性，當事雙方的年齡分別是59歲和29歲，事發時，59歲的原告在道路上行走，這個過程中又慢慢放慢了腳步接聽電話，之后又停下腳步轉身站住了，而29歲的被告，當時從后面走來時，東張西望，火急火燎，而且走得很快，確實也沒有觀察周圍的情況，在這樣的情況下把59歲的原告撞倒在地，從視頻畫面看，那個沖擊力不小，而且被告畢竟是老人，經不起年輕人這么撞，導致告右股骨脛創傷性骨折，鑒定為十級傷殘。

這樣看來，被告其實并不算冤枉，因為她確實存在過錯，但是，有一說一，普法案例中提到說“突然轉身往回走”，其實，是緩慢轉身往回走，這個時候兩人之間還是保持著一定距離的，這個描述是引發這次大討論的導火索，因此造成了以訛傳訛的現象。

“存在未保持安全距離的過錯”，這個描述也是引起爭議的另一個點，真實的情況是，被告從后面左右張望、快步前行，沒觀察前方情況的問題，這是很重要的點卻被忽略了！

不知道大家怎么看待這件事，我覺得就這起案件而言，算是一個很大的反轉，當然，對于普法的法官來說，并沒有反轉，因為他在描述這起案件時，并沒有詳細了解，表述錯誤造成以訛傳訛，他被罵其實是不冤的。

把最重要的細節漏掉，這是很大的失誤，我想，這也是青島中院這些天關閉評論區不回應的原因，直到最新一期的澄清視頻出來后，他們才直面網友的指責。

以前，熱點事件的反轉大都是源于網友們的各種猜測和臆想，以訛傳訛，這一次不一樣，因為普法視頻是他們自己發出來的，確實造成了很大的誤導，其實，事情發生后，及時澄清，及時道歉，放出監控畫面，就不會有后面的爭議，一開始想著“一刪了之”，但是，并不能壓制輿論，如果這個道歉和澄清視頻不發出來，這個話題還會發酵好一段時間，但澄清后，真相大白，網友也就不會再糾著不放了。

普法本身就是嚴肅的，實事求是的，這一次青島中院確實沒有做足功課，當然也受到了教訓，如果一開始有完整視頻，這起事件也不會有這么大爭議。

當青島中院發布澄清通報時，這場持續了多日的輿論風暴終于顯露出其荒誕本質，這場由普法視頻引發的公共事件，恰似一柄雙刃劍，既刺破了司法公開的認知盲區，也剖開了網絡時代真相傳播的深層病灶。

這起輿論事件告訴我們，在真相與謠言賽跑的時代，沉默從來不是最好的危機公關。