[]首發(fā)原創(chuàng)文章，全網(wǎng)保護(hù)中，抄襲、搬運(yùn)、轉(zhuǎn)載必究。

榜樣的力量是無窮的，這句話大家都不會(huì)陌生吧。象張思德、白求恩、劉胡蘭、狼牙山五壯士、董存瑞、黃繼光、邱少云、王進(jìn)喜、陳永貴、石傳祥、雷鋒、焦裕祿等等，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)年代和國家社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，帶給了人們甘心情愿為革命拋頭顱灑熱血，為國家建設(shè)不畏艱難困苦的偉大革命精神，讓更多的革命仁人志士和工農(nóng)大眾，積極投身到偉大的革命和建設(shè)當(dāng)中，讓勃勃正氣飄揚(yáng)在中國大地。那么，農(nóng)業(yè)改革的先鋒典型小崗村，能夠成為我國農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上的榜樣嗎？

首先我們要了解榜樣的含義：“榜樣，是指通過行為、品質(zhì)或成就，對(duì)別人產(chǎn)生積極影響，并成為他人效仿對(duì)象的典范。其核心在于通過正向引導(dǎo)激發(fā)他人潛能，推動(dòng)社會(huì)價(jià)值的傳遞”。

小崗村，1978年的“18個(gè)紅手印”，一舉成為了我國農(nóng)業(yè)改革的先鋒典范。那么，我們就應(yīng)當(dāng)按照“榜樣”的含義，去與小崗村在農(nóng)村改革之前和之后，進(jìn)行一下對(duì)比。讓“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理”，來檢驗(yàn)一下。

小崗村之所以成為了農(nóng)改的先鋒典型，主要是小崗村“18個(gè)紅手印”領(lǐng)先做了分田單干的這件大事，我們把這一行動(dòng)往榜樣中的那個(gè)“行為”上去沾、去靠。

然而，在榜樣含義中的“行為”的后邊，還有“品質(zhì)”和“成就”的另外兩個(gè)要素。

榜樣是具有社會(huì)屬性的，它的“品質(zhì)”而言，是應(yīng)當(dāng)符合我們中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)美德的。

我們中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)，是歷經(jīng)數(shù)千年積淀的文化精髓。而其中首要的一條，就是社會(huì)責(zé)任感與集體主義精神。它強(qiáng)調(diào)個(gè)人對(duì)國家命運(yùn)的擔(dān)當(dāng)，體現(xiàn)國家情懷和社會(huì)責(zé)任使命感。要將集體利益置于個(gè)人之上，追求社會(huì)大同的理想境界。

從上邊的闡述，我們對(duì)照小崗村在農(nóng)村改革的前后，都難以和中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)美德難對(duì)上號(hào)。

在集體經(jīng)濟(jì)時(shí)，小崗村有著很好的土地條件和人均4畝多的耕地，卻直到1978年的糧食畝產(chǎn)只有幾十斤。這是為什么呢？根子就是怕個(gè)人吃虧，絲毫不愿意為集體和國家多出一點(diǎn)力氣。“吃糧靠返銷，用錢靠救濟(jì)，生產(chǎn)靠貸款”，這“三靠”恰恰是小崗村當(dāng)時(shí)的真實(shí)寫照。

小崗村的土地落差，介紹是3米。我們?cè)囅胍幌拢绻裎絷柨h大寨村那樣，從1952年就開始搞農(nóng)田基本建設(shè)，用不了3到5年早就把土地平整完了。在平整好的土地上種植糧食，去除大豐收和自然災(zāi)害的年景，達(dá)到畝產(chǎn)400糧食并不困難，人均4畝地乘以400，那是一年收獲1600斤左右糧食，去了上交公糧和留是集體儲(chǔ)備糧，人均年500斤的糧食還能不夠吃嗎？還用得著去外面討飯嗎？

另外，小崗村的氣候條件也是很不錯(cuò)的。介紹為：“地處淮河南北交界部位，其表現(xiàn)為終年氣候溫和，四季分明，光照充足，水熱同季，干冷同期，無霜期長(zhǎng)”。這樣的氣候條件，十分有利于農(nóng)作物的生長(zhǎng)。1978年農(nóng)改以前，為什么小崗村的糧食畝產(chǎn)只有40多斤呢？明白人一想就知道，集體經(jīng)濟(jì)時(shí)種地要給國家交公糧，集體還要留儲(chǔ)備糧，小崗村正是因?yàn)檫@個(gè)原因才“沒有生產(chǎn)的積極性”。這與集體主義精神和國家情懷、社會(huì)責(zé)任感，是不是根本對(duì)不上號(hào)呢？

在1979年分田單干后的第一年，小崗村就獲得了糧食空前大豐收，糧食總產(chǎn)量竟然是前15年的總和。地還是那個(gè)地，也沒有進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)，竟然大豐收了。這說明，以前的小崗村就因當(dāng)年收獲這么多的糧食。天地之別的原因，就是分田單干后是給自己干了。小崗村分田單干后的糧食產(chǎn)量天地差別，印證了的是私心嚴(yán)重。

再簡(jiǎn)單說一下榜樣必須要有可復(fù)制性，即在基本相同的條件下，經(jīng)過努力后要達(dá)到良好的效果。

以前看到過網(wǎng)絡(luò)上爆料，說小崗村受到40多億的財(cái)政援助，我本來不是很相信。近期又看到了網(wǎng)絡(luò)上爆料，小崗村已得到過財(cái)政援助80多億元，人家還拿出了大數(shù)據(jù)為證，只能暫切相信了。

如此一來，小崗村改革后的“輝煌成果”，是在財(cái)政慷慨援助下取得的。這樣就讓榜樣的可復(fù)制性，被徹的底否定。

在農(nóng)村改革以后，我國絕大多數(shù)農(nóng)村都實(shí)行了分田單干。在相同的條件下，其他的農(nóng)村能夠通過采取相似的方法和步驟，來產(chǎn)生與小崗村類似的結(jié)果嗎？顯然是不可能的。因?yàn)樨?cái)政不可能對(duì)全國所有的農(nóng)村，都像小崗村那樣給予慷慨的援助。

綜上所述，小崗村作為農(nóng)業(yè)改革的“先鋒典型”，它的歷史任務(wù)性早已經(jīng)完成。而把小崗村作為我國農(nóng)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的榜樣，是完全不合適的。因?yàn)樾彺逶谵r(nóng)村改革的前后，都與中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)不契合，更沒有可復(fù)制性。所以說，小崗村不可能成為我國的農(nóng)村，沿著社會(huì)主義大方向發(fā)展前進(jìn)的榜樣。