老老實實的走路，被前面的人猛然回頭撞了，被撞的卻要賠錢？

青島電視臺《法治青島》的普法節目中，說了這樣一個案例。

女子劉某和男子王某同向行走，劉某一邊打電話一邊走，忽然間轉身，和迎面而來的王某撞在一起。

劉某當場倒在地上，經醫院檢查，右股骨頸創傷性骨折，和王某協商賠償沒達成一致，把王某起訴到法院，法院根據當事人申請，進行傷情鑒定，劉某十級傷殘，劉某請求法院判賠各類損失188000多元。

劉某覺得是因為和王某碰撞造成骨折，王某認為，若不是劉某忽然間掉頭，也不會撞上。

法官分析，劉某存在較大過錯，王某沒有保持安全距離，次要責任，最終調解，王某賠償對方7萬塊錢。

網友們炸了？從沒聽說，走路要保持安全距離?地鐵上，公交上，人擠人，難道不去坐了？

如果是男方受傷，是不是要找女人賠錢？典型的誰弱誰有理了！

也有人指出，這也是給人提供碰瓷新方式。比起在汽車下冒險，不如被行人撞。

更有人調侃，打算帶著老人去青島。一轉身就七萬，啥也不用干了……

輿論清一色的支持男方，覺得被撞女人不講理，更重要的是都在質疑法官的調解結果。

法官所說的對于行人之間的安全距離，還是第一聽到，特別好奇？這到底是怎么界定的呢？

是法官定？多少米，多少厘米？還是法律中有明文規定，人在走路時，兩者之間需要保持多遠的距離？

如果有人摔倒，是不是不能去扶？安全距離。

遇到需要幫忙的，不要靠近，安全距離。

有人犯病，不要靠近，安全距離……

陌生人之間，就要真陌生，你走的陽光道，我過我的獨木橋。

很顯然，我所說的安全距離沒有人情味，就只有人性的黑暗。但是這樣真安全嗎？不見得，誰又能保證自己沒有意外呢？別人也都保持距離，豈不是自討苦吃！

話說遠了，但是覺得這個賠錢的男人，真冤！

沒招誰沒惹誰，沒闖紅燈，就是沒預料到前面的女人會猛然掉頭，就是緊急剎車也得有慣性，何況是人呢？

法官一張嘴，7萬就打水漂了！恐怕以后走路都會有陰影了。

也不知道被撞女人怎么想的，要是扭頭撞電線桿子殘了，找誰賠錢？不過就是柿子專撿軟的捏，硬得硌牙。

對于這件事，您怎么看，歡迎討論。